On parle souvent un peu vite et sans reel connaissance d'art conceptuel.... terme finalement plus souvent utilise dans les discussions de comptoir qu'a propos.

"L'art conceptuel ne se soucie en apparence plus du savoir-faire de l'artiste ni même de l'idée qu'une œuvre doit être « finie » car l'idée prime sur la réalisation : certains artistes ne proposent par exemple que des esquisses de ce que pourrait être l'œuvre ou encore des modes d'emploi permettant à tout un chacun de réaliser l'œuvre, c'est l'idée qui a de la "valeur", pas sa réalisation."

Il y a tout sauf un manque de savoir faire ou un defaut de perfection ou d'aboutisesement dans ces images...

@+

Christophe

... heuuu ... Le problème n'était pas vraiment de définir un concept ... mais de rebondir et d'attirer l'attention

sur la fascination qu'ont les institutions depuis toujours, pour un art précieux et avar de sensations.
J'aime sincèrement Anna et Bernhard Blume par exemple, ils m'intriguent me font rire et m'étonnent à chaque fois, c'est minimaliste et généreux a la fois ... le travail des deux lauréats et à mon sens bien convenu...Pillsbury aura trouvé un procédé séduisant (dommage a son age d'être aussi radin) alors qu’Hiroshi Sugimoto par exemple... que notre ami Pillsbury doit beaucoup admirer ( des écrans lumineux, des animaux de musées ...,) construit une oeuvre ...

Vous me direz « c’est toujours la même histoire et cela le sera encore longtemps … »
Ben oui , mais venant de sayag je m’attendais à plus de discernement., Tant pis ….