| Auteur |
Message |
|
|
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Lun 27 Fév, 17 10:05, |
 |
Bonjour les copains,
Je vais me racheter révélateur et fixatif pour développer mes Tri-X 400. Mais il m'arrive de développer autre chose (Ilford PanF, TMax, etc).
Que me conseillez-vous ?
Pour le révélateur, j'aimerais :
- Un truc qui se conserve bien et longtemps (je ne développe pas beaucoup de films par mois).
- Assez passe-partout.
- Je n'ai pas peur du grain.
Pour le fixateur, un truc facile et rapide qui se conserve bien aussi.
J'utilisais avant les produits en poudre de Kodak (d76) mais il faut en faire à chaque fois énormément et cela se conserve mal.
Merci. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Lun 27 Fév, 17 15:49, |
|
Bon, j'ai commandé chez Aurélien une bouteille de 500 ml de Rodinal et un litre d'Ilford Rapid Fixer.
Je pense ne pas me tromper en misant là dessus. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» 400asa
Messages: 1367
Localisation: Toulouse |
| Lun 27 Fév, 17 17:03, |
|
Bon choix, c'est ce que j'allais conseiller pour le Fix, jamais eu besoin d'en changer...
J'utilise le même révélateur même si j'ai cru comprendre que ce n'était pas ce qu'il y a de plus adapté pour ce film, mais bon en tant qu'amateur, ça me va parfaitement !
Au fait Simon, hier je pensais à toi en faisant le tri de mes plaques collodion et je suis tombé sur celle qui m'avait été retournée. As tu une adresse fixe en ce moment ? Si oui je te la renvoi.
Désolé pour le hors sujet... |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Lun 27 Fév, 17 21:05, |
|
Tout pareil :
- Rodinal : parce qu'il est facile à utiliser par rapport à une poudre ou au HC-110 qu'il faut beaucoup dilué
- Rapid fixer : parce qu'il est polyvalent (papier et film) et bon marché |
|
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Mar 28 Fév, 17 13:57, |
|
HC-110, increvable dans son flacon pur non dilué, ultra économique vu les faibles quantités à préparer par film (exemple : dilution non officielle H 1+63 ça fait environ 15 ml par litre de solution capable de développer 4 films 120 dans une cuve Paterson 2 spires 120), tout terrain, what else ?
Pour le dosage, faut se trouver une seringue de quelques millilitres.
Il existe des sirops pour enfant avec une seringue à doser, c'est pas mal vu la viscosité du HC-110, mais il en faut une graduée en millilitres et pas en kilogrammes de gosse comme le Doliprane. J'en ai une graduée en demi-millilitres mais je ne sais plus de quel sirop elle vient.
Pour le fixateur, je ne crois pas qu'il y en existe de mauvais, Ilford c'est du archi classique éprouvé. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Mar 28 Fév, 17 15:05, |
|
Merci à tous pour vos réponses.
Je testerai le HC-110 la prochaine fois.
Et quelle est votre formule favorite pour une Tri-X exposée à 400 et développée dans le Rodinal ?
Je lis beaucoup de solutions différentes.
PS : François, je t'ai envoyé un MP  |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Mar 28 Fév, 17 15:23, |
|
| En fait, faut tester car l'appréciation du rendu est une affaire esthétique donc personnelle, enfin c'est mon avis. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Mar 28 Fév, 17 15:54, |
|
Oui, je comprends bien. Mais il faut bien partir de quelque part.
Quelle serait donc la formule de base ? |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
| Mer 01 Mar, 17 9:09, |
|
J'aurais dit hc-110 aussi, à 1+63 pour moi aussi, mon flacon doit avoir 3ans et ça ne bouge pas.
J'ai une éprouvette qui permet de mesurer 10mL, sinon une seringue doit s'acheter en pharmacie |
_________________
Flickr |
|
| |
» J
Messages: 1338
Localisation: Marseille |
| Mer 01 Mar, 17 22:00, |
|
Je teste le XTol en ce moment, j'ai pas encore fait d'essai sous l'agrandisseur, mais au scan ça m'a l'air légèrement grenu (assez fin et sec à priori) avec des hautes lumières assez jolies (c'est le reproche que j'ai envers le rodinal, je trouve qu'il manque de finesse et tue un peu les HL)
Conservation en bouteille pleine 6 mois, en bouteilles entamées 2. |
_________________
Signature en cours de réflexion |
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Ven 03 Mar, 17 0:40, |
|
Très bon choix le Rodinal, même si ce n'est pas ce que j'aurais préconisé ( mais ce n'est pas le sujet donc on s'en fout...^^).
En revanche ça a tendance à faire des négatifs un peu faibles, alors vaut mieux faire gaffe aux conditions
d'éclairage et ne pas hésiter à exposer généreusement son négatif.
La formule de base, si on peut appeler ça comme ça, pour de la tri-x c'est 13 mn à 20°C pour une dilution à 1+50 et une exposition à 400iso.
Tu peux commencer avec ça et voir si les résultats te conviennent, tu ajustes après en fonction de ce que tu recherches. |
|
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Ven 03 Mar, 17 14:46, |
|
Merci les copains pour toutes ces infos !
Ja vais tester çà ce week-end et je opus montrerai le résultat.
Bon week-end. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Dim 05 Mar, 17 14:47, |
|
| +1 pour le rodinal, qui va bien avec la trix je trouve. Dilué à 1+50, c'est économique et efficace ! |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
