| Auteur |
Message |
|
|
» L'hurluber.lu
Messages: 2228
Localisation: Perpignan |
| Dim 05 Avr, 15 16:35, |
 |
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
 |
_________________
WWW / FLICKR / FACEBOOK |
|
| |
» durutti
Messages: 223
Localisation: Nowhere/everywhere |
| Dim 05 Avr, 15 21:28, |
|
Sa mémé le dernier il est piqué de partout, c'est fou !
Sinon c'est très beau.
La 1 et la dernière pour moi.
Comme quoi le tatouage ça ne fait plus peur à personne |
|
|
| |
» metius
Messages: 769
|
| Lun 06 Avr, 15 8:39, |
|
Pas fan pour une fois, c'est propre et lisse et fort techniquement, un peu trop proche du numérique à mon goût.
A voir peut-être dans un ensemble plus global.
La 1 et la 3 sortent du lot néanmoins. |
|
|
| |
» cormac
Messages: 1290
Localisation: cévennes bitch !! |
| Lun 06 Avr, 15 8:50, |
|
Un peu comme metius, je trouve ça trop propre.
Y'a pas de pb c'est vraiment très fort techniquement mais ça manque de chair, de présence physique. |
_________________
http://tombouctoumanu.org/ |
|
| |
» J
Messages: 1338
Localisation: Marseille |
| Lun 06 Avr, 15 19:56, |
|
Le défaut que je trouve le plus courament dans les séries sur le tatoo c'est que la plupart du temps c'est le modèle qui est au service du rendu au lieu de l'inverse. Moi je trouve que la propreté au service exclusif du tatouage, ça le fait bien. En tout cas je préfère largement ça à un low-key crasseux qui subverti la ligne au manque de lumière juste pour la séduction de l'effet. C'est vrai que c'est un peu trop propre, mais c'est aussi très beau. 
Et puis ça fait un contrepoint interessant à la première série de travaux d'aiguilles. |
_________________
Signature en cours de réflexion |
|
| |
