| Auteur |
Message |
|
|
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Dim 23 Nov, 14 19:00, |
 |
Après de longues très longues années sans développement avec ce procédé, voici le premier lith d'une petite série...
- choix d'un dev plutôt doux
Papier Agfa Brovira Baryta
EasyLith 1+20 à 33°
 |
|
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Dim 23 Nov, 14 19:12, |
|
Très beau rendu.
Je suppose que sur le tirage, le ciel est beaucoup plus subtil.
Tu nous proposes la suite? |
|
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Dim 23 Nov, 14 19:19, |
|
Merci touriste et tu as tout à fait raison le ciel est plus subtil sur le tirage.
J'en posterais encore quelques uns quand ils seront sec  |
|
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Lun 24 Nov, 14 8:07, |
|
Magique...
On se croirait en 1900 ! |
|
|
| |
» flip
Messages: 3460
Localisation: Madrid, Espagne |
| Lun 24 Nov, 14 11:21, |
|
| Miam |
|
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Lun 24 Nov, 14 15:28, |
|
ça penche a droite non? Bon sinon j'aime le rendu sur le pont, seine et contre bas, beaucoup moins le ciel et batiment, j'aurais laissé un peu plus, mais là on est toujours dans une histoire de gout.
En fait ton image me fait penser a un truc, comment reussir a pousser une partie de la photo par exemple... si on avait voulu monter le ciel..
Après ta photo est jolie, c'est un autre partie prit du lith. |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Lun 24 Nov, 14 15:58, |
|
ouai elle penche.
He oui le goût toujours le goût...
J'ai testé hier pour faire monter les bâtiments de droites en sortant un peu le papier du bain mais forcément on voit la trace. Je scannerai tout à l'heure si j'ai le temps pour montrer ce que ça fait |
|
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Lun 24 Nov, 14 16:02, |
|
| Oui j'avais tenté on voit facilement des traces, mais peut etre qu'il y a moyen, n'hesites pas a mettre le second résultat alors! |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Lun 24 Nov, 14 16:34, |
|
Voilà le résultat en sortant le papier durant le bain (et encore que quelques sec)
Sinon temps de pose x1,5 sur celle-ci
 |
|
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Lun 24 Nov, 14 17:00, |
|
C'est dommage, sur cette dernière les ombres ont perdu toutes leurs nuances.
Mais bon, comme le dit Seb, c'est aussi une histoire de goût.
En tout cas, si tu veux des hautes lumières plus détaillées, tu peux essayer de flasher ton papier. J'ai eu de bon résultats avec un neg très contrasté en essayant cette méthode. |
|
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Lun 24 Nov, 14 17:05, |
|
| oui touriste je préfère de loin le premier résultat aussi. Quand tu parles de flasher le papier tu veux dire quoi ? genre je masque d'un côté et j'expose une première fois la zone de droite ? |
|
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Lun 24 Nov, 14 17:36, |
|
yes là le pont est donc moins bon et par contre je trouve plus de détails dans les bâtiments de droite sur celle ci.
Arf la prélumination du papier, c'est des tests mais ça peut valoir le coup. en fait tu va mettre ton papier sous l'agrandisseur sans nega a une certaines valeur afin que tes zones surex soit grises, si je me souvient bien. |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Lun 24 Nov, 14 17:42, |
|
Cédric: Non, parce que tu vas te retrouver avec des zones qui ne seront pas homogènes en terme d'exposition et ça risque de se voir sur le résultat final.
Le flash, c'est à la fin de ton exposition ( tu peux aussi le faire avant, ça marche aussi dans ce sens) tu retires le négatif et tu exposes ton papier un temps très bref ( d'ou l'appellation flash, car ça ressemble à un éclair...) ce qui affectera seulement les hautes lumières.
Il faut bien entendu avoir déterminé au préalable le temps du flash: tu fais une bande test sans négatif et tu l'exposes à un petit diaph genre F16 ou F22, comme on est en tirage lith tu peux te permettre d'aller par incrément de 0,5 s sans problème ( en tirage traditionnel, ce sont des temps nettement plus brefs donc il faut incrémenter par 0,1s, là tu peux y aller puisque la chimie est nettement plus longue à agir sur les hautes lumières...)
Sur la bande test, le temps du flash correspond à celui où le blanc du papier vire à la première nuance de couleur, et ce sans négatif.
Au final, quand tu vas faire ton tirage, c'est cette légère nuance qui va venir s'ajouter aux hautes lumières, et du coup les rendront plus détaillées.
Il faut éviter de trop flasher sous peine de perdre du contraste, à doser avec parcimonie donc... |
|
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Lun 24 Nov, 14 17:52, |
|
Ok je vois Touriste, je testerais ça sur une autre image dès que j'en aurais l'occasion et posterais le résultat.
Merci en tout cas |
|
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Lun 24 Nov, 14 17:53, |
|
| c'est ce que je me rappellai, cool en tout cas, car je me rappelai plus dans quel sens.. |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Lun 24 Nov, 14 17:57, |
|
En attendant, un autre petit lith de cette même série...
 |
|
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Lun 24 Nov, 14 18:04, |
|
Très belle celle-ci! 
Sinon pour le flash, c'est surtout pour essayer d'avoir des ciels avec plus de consistance.
Sur ta première image, tu peux faire venir la lumière sur tes immeubles, sur l'eau à droite, et finir par un coup de flash pour donner plus de matière à ton ciel.
Enfin c'est ce que je ferais en tout cas... |
|
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Lun 24 Nov, 14 18:09, |
|
Ok je vais essayer tout ça très vite
Merci |
|
|
| |
» 400asa
Messages: 1367
Localisation: Toulouse |
| Lun 24 Nov, 14 23:20, |
|
Est ce qu'il ne faudrait pas plus exposer ?
On controle les blancs par le temps d'expo et les noirs dans le révé.
Et là vu que les hautes lumières paraissent un peu cramées est ce qu'il ne faut pas plus exposer?
Je sais pas...
Peut être que le papier est un peu fatigué aussi, il ne doit pas être tout jeune ce Brovira ! |
|
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Mar 25 Nov, 14 7:42, |
|
La seconde version du pont à Paris est exposée plus longtemps. Après de mémoire le jour de la prise de vue le ciel n'avait pas de matière donc à voir...
Oui 400asa le Brovira que j'ai récupéré n'est plus tout jeune du tout |
|
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mar 25 Nov, 14 11:14, |
|
Apres quelques essai en lith, il est préférable de faire un tirage a partir d une photo exposé sans sous expo d une part ou sur ex d'autre part, les zones sont dur a obtenir.
Oui il est vrai qu il faudrait plus la laisser dans le revelo mais on voit dans la seconde version que le pont devient moins intéressant. (j'attend la methode du flash) |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» 400asa
Messages: 1367
Localisation: Toulouse |
| Mar 25 Nov, 14 13:11, |
|
Quand je parle d'exposition, ce n'est pas à la prise de vue mais mais du temps de pose sous l'agrandisseur, c'est lui qui joue sur les blancs, si j'ai bien compris..
Il y a aussi les techniques de masquage mais d'après ce que j'ai essayé, je me demande si elle marche avec le lith.. |
|
|
| |
» CDuhez
Messages: 56
Localisation: Templeuve |
| Mar 25 Nov, 14 13:13, |
|
oui oui je parle également du temps de pose sous agrandisseur.
Quand je parle de prise de vue c'était juste pour indiquer qu'il n'y avait pas de matière dans le ciel c'est tout |
|
|
| |
