Auteur Message

Index du forum  ~  Labo Numerique  ~  Des utilisateurs du Fuji x pro 1 dans le coin?

» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Mar 03 Déc, 13 3:02, Répondre en citant
Bonjour
Dans le cadre d'un boulot bien particulier, je dois me résoudre à prendre un numérique(pour le prix j'aurais préféré un M4 équipé...)
Autant prendre quelque chose de sympa, le Xpro pourrait me satisfaire pour le coté reportage, son ergonomie qui me parait familière, ses excellents résultats à 6400 iso,
Je compte pour l'instant l’équiper avec des objos Pentax K, il y aurait apparemment des bagues avec lesquelles la mise au point à l'infini est possible.
J'aurais aimé des retours d'utilisateurs.

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
» enjoi
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 741 Localisation: Lyon, France
Mar 03 Déc, 13 8:57, Répondre en citant
J'ai un Xpro 1 et je l'utilise avec d'anciennes optiques (Canon 50mm f1.4 et Vivitar 135mm f2.8 en FD et Helios 44M en M42).
La map en manuel n'est pas des plus pratiques sans utilisé le zoom x3 (voir x10) du viseur électronique assistée du focus peaking. Avec le viseur optique la seule solution pour faire la map avec d'anciennes optiques c'est l'hyperfocale.

Pour le prix d'un Xpro 1d'occasion je pense que tu dois pouvoir avoir un X-E2 neuf. Les seules différences entre Xpro et X-E sont l'absence de viseur optique (et un meilleur viseur électronique) et la présence d'un flash intégré dans les X-E. Le X-E2 en es logiquement la 2ème cénération avec un meilleur capteur, un meilleur AF avec les superbes optiques Fujinon, un processeur plus puissant et un viseur électronique bien meilleur.

J'ai un album Xpro 1 sur mon Flickr avec quelques photos faites avec diférentes optiques.
La qualité d'image que délivre le boitier est dingue.

_________________
Galerie, Photoblog, Flickr
 
» pscl
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 6442 Localisation: roscoff
Mar 03 Déc, 13 11:06, Répondre en citant
ah oui pas mal la qualité du x1 pro top
Il est bien en basses-lumières?

_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/
 
» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Mar 03 Déc, 13 11:41, Répondre en citant
pscl a écrit:
Il est bien en basses-lumières?

C'est apparemment son point fort.
Enjoi tu confirmes le fait qu'a 1280 il n'y a pas trop de bruit?

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
» swkitt
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2237 Localisation: toulouse
Mar 03 Déc, 13 11:50, Répondre en citant
J'ai du mal à comprendre quel type de boulot justifie l'achat de ce type d'appareil. Et surtout ce qu'il peut amener de plus qu'un reflex, dans ce cadre professionnel. Moi qui utilise un reflex numérique tous les jours, j'ai pu mettre les mains sur un X1 au salon de la photo, et ben ça m'a eu l'air d'un jouet. Après je ne conteste pas le fait qu'il puisse délivrer de très bons fichiers, mais sur le terrain, niveau efficacité... :/

_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com

Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com
 
» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Mar 03 Déc, 13 13:12, Répondre en citant
Explications en MP.

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
» Kanayaz
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 581 Localisation: Paris
Mar 03 Déc, 13 19:56, Répondre en citant
Salut JC,
J'ai un xpro 1 depuis 1 an et quelques.
C'est sûr qu'il fait pas mastoc et on pourrait avoir des doutes sur sa solidité. Mais je l'ai trimballé en voyage sans aucun souci.
La qualité d'image est époustouflante pour un APS-C, et tu peux facilement monter en ISO. Avec le traitement du bruit de LR5, à 3200 ISO on sort encore quelque chose de très propre et aux détails pas trop bouffés. Donc à 1280 ça passe bien.
Un autre bon point, c'est son look et son ergonomie. Il fait vraiment plus appareil argentique (j'ai un étui en cuir qui cache l'écran et la plupart des gens pense que s'en est un et ont une attitude très différente que lorsque tu leur mets un gros reflex sous le nez).
C'est un régal en mode A avec bague d'ouverture sur le fut de l'objo

Par contre, le viseur optique ne permet pas de faire une mise au point manuelle (rien à voir avec un télémètre). C'est faisable avec un viseur électronique, mais on a vu plus pratique.

Pour les optiques, attention parce que celles qui "passaient" en argentique vont pas être à la hauteur.
Le 35mm 1,4 Fuji est excellent. Mais j'aurais bien aimé testé le 31mm Limited Pentax dessus… Cette optique me manque tellement, smifff...

_________________
Toute photo est une intelligence qu’épuise une lumière (Denis Roche)
 
» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Mar 03 Déc, 13 23:57, Répondre en citant
"Pour les optiques, attention parce que celles qui "passaient" en argentique vont pas être à la hauteur. "
Ha oui? pourquoi?
Tu passes à Stras ou à Wiss pour noël? Si oui, il y a moyen qu'on se capte pour en parler?

ps:l'adresse de ton site dans ton profil n'est plus d'actu.

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
» Kanayaz
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 581 Localisation: Paris
Mer 04 Déc, 13 0:24, Répondre en citant
Ouais, plus rien n'est d'acte! Mais j'aimerais avoir le temps de tout refaire correctement.

Pour les vieilles optiques manuelles, j'ai testé que du Zuiko en OM: le 50mm 1,8 est bon à partir de 5,6
le 28mm tiens pas du tout la route
j'ai pas encore testé le 100mm.

Mais y'a pas mal de gens qui bidouillent avec des bagues, alors ça doit être facile de trouver des retours sur les optiques les plus répandues, notamment en m42.

Je serais une semaine à Stras entre Noel et nouvel an, le programme va être chargé, mais je te ferais signe Wink

_________________
Toute photo est une intelligence qu’épuise une lumière (Denis Roche)
 
» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Mer 04 Déc, 13 1:23, Répondre en citant
Tu parles du piqué?

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
» enjoi
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 741 Localisation: Lyon, France
Mer 04 Déc, 13 14:08, Répondre en citant
Sur mon Helios 44M j'ai pas de problème de piqué et je retrouve le bokeh caractéristique de l'optique par contre niveau contraste c'est pas ça ! Mais un coup de LR et c'est OK.
Pour mes optiques FD et surtout mon 50mm f1.4 SSC pas de soucis particulier mais le traitement de surface est peut être encore en bon état. Je pense que cela peut changer d'une optique à l'autre.

_________________
Galerie, Photoblog, Flickr
 
» swkitt
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2237 Localisation: toulouse
Mer 04 Déc, 13 14:35, Répondre en citant
freewheelin a écrit:
Tu parles du piqué?


Ouais les optiques anciennes ont parfois du mal a suivre niveau piqué (et aussi niveau abérrations chromatiques et flare sur les grand angles).

J'ai testé quelques trucs avec des bagues sur mon 5D3 et à part le 135 Super-Takumar, y'a rien qui soit vraiment bon parmi mes objectifs anciens... Après si tu recherches pas forcément la qualité optique à tout prix, beaucoup doivent pouvoir servir quand même.

_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com

Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com
 
» OneyedJack
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 4436 Localisation: Lyon X Rousse
Mer 04 Déc, 13 15:16, Répondre en citant
Pour avoir essayé tout et n'importe quoi en M42 sur mes différents Canon numériques (350D, 50D et 5D), je crois pourvoir dire qu'on trouve vraiment de tout, et que les surprises ne sont pas forcément où on les attend.

Mon Helios est bien caractéristique lui aussi, et dès qu'on le ferme un peu devient très bon.
Ma meilleure optique fixe, ancien et moderne confondus, est sans conteste mon 35mm f2.8 Voigtlander Color Skoparex (un M42 Rollei rebadgé pour les Voigtlander VSL).

Une tuerie sur mon 5D, jamais vu ça ! Shocked

_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/

Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski)
 
» pask
h0lg4dmin Voir le profil de l'utilisateur Messages: 4742 Localisation: Nice
Lun 27 Jan, 14 16:27, Répondre en citant
Je suis un grand fan des series X de fuji, j'ai le X100 c'est tout simplement le meilleur appareil que j'ai jamais eu (ok, j'hésites avec le holga..), je fais toutes mes images perso avec depuis 3ans, j'aime le capteur, l'optique fantastique, le filtre gris neutre intégré (on peut shooter a 2-2.8 en pleine journée, et la taille/poid, je l'ai tjrs sur moi...j'hesite à prendre le XE2 avec le 35-1.4 (équiv. 50mm) qui est très très bon ! Je trouve le XPRO1 dévalué par rapport a ce qu'apporte le XE2, sauf a l'acheter d'occas.
Si tu veux monter des optiques autres que fuji, tu n'aura d'autre choix que d'utiliser le viseur numerique, et donc le xe2 car visée bcp plus fluide, mais bon franchement ca va etre un peu galère sauf au très grand angle... sur mon FB y'a bcp d'images au fuji si tu veux jeter un oeil. Fuji fait vraiment de très bonnes optiques, et c'est ce qui fait la difference avec la concurrence type sony/olympus

_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro
 
» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Lun 27 Jan, 14 22:29, Répondre en citant
En fait j'ai pris le couple Xpro 1/35mm 1.4 (50mm en 24/36) il y a 2 semaines, je n'ai pas encore trop d'avis pour l'instant, c'est un appareil à dompter.
D'autant plus que je n'y connais rien en numérique.
Je fais pour l'instant de meilleurs photos en tout auto qu'en manuel(?!). Super pratique la fonction "je choisis mon max d’ISO , ma plage de vitesse et de dia. La balance des blancs auto fonctionne mieux que sur le Eos 600D.
Au niveau de l'image (du piqué) c'est pas mal du tout surtout en basse lumière, mais de toute façon je passe toutes mes photos à la moulinette de Silver efect,
Au niveau de l'utilisation avec l'objo dédié, pas trop de soucis, l'af n'est pas un foudre de guerre mais ça passe(en basse lumière l'aide à l'af est indispensable).
J'attends une bague Pentax K pour tester correctement en manuel.

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
» pask
h0lg4dmin Voir le profil de l'utilisateur Messages: 4742 Localisation: Nice
Mar 28 Jan, 14 0:22, Répondre en citant
super :o )
L'iso auto j'ai mis longtemps a m'y mettre (because j'suis un vieux con)mais c'est pas mal suis d'accord.
Le 35 est vraiment top, on peut l'utiliser à pleine ouverture sans reserve (le 56-1.2 annoncé semble assez fantastique pour la taille).Par contre je trouve que la cellule a tendance à surexposer, je suis souvent a -2/3 le jour, -1.5 la nuit en pondéré centrale vu qu'il est toujours plus facile de monter les ombres que de récupérer les hautes lumières, comme en dia. Je ne l'utilise qu'en raw, jamais testé les jpg, bcp plus de marge sur LR. bravo fuji, pour la taille, ils ont fait fort, j'aurai pas mon activité pro un peu spécialisé, j'aurai deja basardé tout mon matos canon et les 10aines d'optiques...

_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro
 
» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Mar 28 Jan, 14 3:37, Répondre en citant
Même remarque sur la cellule,
Les scènes peu éclairées sont très, trop claires, sans être vraiment surex, mais non conforme à la réalité.
C'est donc normal...

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
» Kanayaz
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 581 Localisation: Paris
Mar 28 Jan, 14 15:38, Répondre en citant
Pour les photos de nuit, sous-exp indispensable. J'utilise de plus en plus le JPG, le traitement est superbe surtout en mode simulation de film Provia et Astia. Je crois que je vais garder le RAW lorsqu'il y a des BdB liégeuses uniquement.

Pour le 56mm 1,2, le prix est aussi assez fantastique: 1000 euros.
Sinon le 23mm 1,4 me plairait bien, j'ai revendu le 18mm que je trouvais trop grand angle.

Allez, on arrête de rêver, je vais continuer à tester mes optiques OM, je viens de remettre la main sur le 100mm 2,8

_________________
Toute photo est une intelligence qu’épuise une lumière (Denis Roche)
 
» freewheelin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 2950 Localisation: au Chariot Strasbourg
Mar 28 Jan, 14 18:01, Répondre en citant
Tu l'as vendu combien le 18?

_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing
 
Page 1 sur 1
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum