| Auteur |
Message |
Index du forum ~ Images Cheap ~ Peut être une future membre de Holg4 : La Defense vue par... |
|
» J
Messages: 1338
Localisation: Marseille |
| Jeu 27 Juin, 13 18:08, |
 |
C'est la toute première image réalisée par ma compagne avec un 6x9 Kodak de 1941 et de la PX125.
Elle veut des avis, alors ne la ménagez pas !! 
[img]
[/img] |
_________________
Signature en cours de réflexion |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Jeu 27 Juin, 13 19:02, |
|
belle construction d'image,
un peu sombre dans le bas |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Jeu 27 Juin, 13 19:26, |
|
je me suis amusé, ta femme me pardonnera
 |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» J
Messages: 1338
Localisation: Marseille |
| Jeu 27 Juin, 13 21:28, |
|
| Très impressionnant... Tu arrives à ça comment? |
_________________
Signature en cours de réflexion |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Jeu 27 Juin, 13 22:14, |
|
c'est un peu commercial comme traitement
mais contraste auto, dépétouillage + virage et éclaircissement, ca prends 5 mn |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» J
Messages: 1338
Localisation: Marseille |
| Ven 28 Juin, 13 5:17, |
|
Peut être commercial mais la différence est spectaculaire  |
_________________
Signature en cours de réflexion |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
|
| |
» flip
Messages: 3460
Localisation: Madrid, Espagne |
| Ven 28 Juin, 13 8:18, |
|
| Chouette |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Ven 28 Juin, 13 9:22, |
|
pscl a écrit: Version palladium pour moi, bravo pour les verticales!
je ne peux pas me changer, je tends tjrs vers le palladium même numerique  |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
| Ven 28 Juin, 13 10:07, |
|
Moi non plus je ne suis pas capable de faire de tels traitements par ordinateur... C'est marrant, on dirait qu'il y a plus de grain sur la seconde version. Même si c'est un peu forcé à mon goût, c'est clairement mieux comme ça. La photo en elle-même ets sympa mais mis à part le reflet du bâtiment sur le building vitré, je ne lui trouve pas de sujet pertinent.
Je lui souhaite néanmoins une bonne continuation et je suis curieuse de voir la suite ! |
_________________
http://ateliersento.com/ |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Ven 28 Juin, 13 10:21, |
|
un peu de grains en + sur toshop mais à cette reduction pas possible d'etre très fin ,  |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» 400asa
Messages: 1367
Localisation: Toulouse |
| Ven 28 Juin, 13 16:17, |
|
La deuxième version est bien mieux oui, après ce qui me dérange mais ca ce n'est qu'un avis personnel, c'est de retoucher autant dans photoshop.
Je me demande pourquoi pas prendre un numérique dès le départ puis retoucher.
Pour moi c'est pas réel, une sorte de tromperie, pourtant j'aime bien le rendu mais j'aurais préféré qu'il soit obtenu naturellement ou chimiquement plutôt qu'avec l'aide d'un ordinateur... |
|
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Sam 29 Juin, 13 11:06, |
|
La compo est chouette, la lumière et le reflet sur l'immeuble
Pour le traitement, je verrai quelque chose comme la version lustman, éclaircir tout sauf le ciel, et ensuite resserrer l'histogramme pour avoir plus de contraste.
400asa a écrit: La deuxième version est bien mieux oui, après ce qui me dérange mais ca ce n'est qu'un avis personnel, c'est de retoucher autant dans photoshop.
Je me demande pourquoi pas prendre un numérique dès le départ puis retoucher.
Pour moi c'est pas réel, une sorte de tromperie, pourtant j'aime bien le rendu mais j'aurais préféré qu'il soit obtenu naturellement ou chimiquement plutôt qu'avec l'aide d'un ordinateur...
Il y a beaucoup de travail de ce genre sur un tirage, si tu prends le négatif tel quel c'est souvent mou du gris J'ai pensé comme toi pendant un moment, et maintenant que je travailel pas mal mes scans n&b, je pense qu'un masquage sous agrandisseur ou sur ordinateur ça revient au même  |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» J
Messages: 1338
Localisation: Marseille |
| Dim 30 Juin, 13 16:24, |
|
| Je suis assez d'accord, a part le pola tout est plus ou moins a retoucher, que ce soit sous totoshop ou sous l'agrandisseur. Merci pour vos participations en tout cas. |
_________________
Signature en cours de réflexion |
|
| |
» 400asa
Messages: 1367
Localisation: Toulouse |
| Dim 30 Juin, 13 21:34, |
|
Hug0 a écrit:
Il y a beaucoup de travail de ce genre sur un tirage, si tu prends le négatif tel quel c'est souvent mou du gris J'ai pensé comme toi pendant un moment, et maintenant que je travailel pas mal mes scans n&b, je pense qu'un masquage sous agrandisseur ou sur ordinateur ça revient au même
Oui je comprends.
Je crois que je suis resté bloqué dans une autre ère!
il y a un moment ou je me suis acheté un scanner à négatifs pour éviter de payer le labo.( surtout pour la couleur)
C'est bizarre mais quand je scannais des films noir et blanc, que je développais moi même, je n'avais pas l'impression d'avoir une photographie sur mon écran mais plutôt une image.
Je ressentais ca encore plus qu'en je tentais de la rehausser dans photoshop.
C'est une histoire d'envie, d'état d'esprit et ressenti, je pense.
Maintenant je suis parti dans l'extrême avec le collodion avec lequel j'essaye d'avoir ce que je veux directement sur la matière...
Bonne photo à J, ta Femme et touet le monde ! |
|
|
| |
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
| Dim 30 Juin, 13 22:22, |
|
La photo de base est très réussie mais le traitement d'origine manquait de peps.
C'est vrai que si on s'en tient à une retouche numérique, ça restera virtuel mais il faut alors aller au bout de la démarche et tirer (numériquement) l'image retouchée afin de l'avoir sur papier.
Alors elle deviendra une photographie réelle |
_________________
http://pag-photo.be.cx/ |
|
| |
