Auteur Message

Index du forum  ~  Discussions générales  ~  Rahhh !

» guillaume31
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 9701 Localisation: Toulouse
Jeu 13 Juin, 13 10:57, Répondre en citant
http://www.thephoblographer.com/2013/06/12/kodak-is-ending-the-product-of-its-acetate-film-base/
Sad

_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog
 
» Touriste japonais
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1580 Localisation: Lyon
Jeu 13 Juin, 13 11:02, Répondre en citant
Ils l'achèteront ailleurs "leur" acétate.
Réductions budgétaires et sous-traitances, les deux mamelles du capitalisme en crise. Confused
 
» AudioLicence
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 863 Localisation: Pas loin
Jeu 13 Juin, 13 11:05, Répondre en citant
Je ne sais pas pourquoi mais j'y crois assez peu en fait. L'article est très court , ils balancent l'info comme ça, sans réelle explication .. D'autant qu'il y a depuis quelque temps un sérieux retour de l'argentique donc je ne voit pas pourquoi maintenant ça irait plus mal qu'il y a quelques années .. Enfin, on verra !

_________________
Au royaume des cyclopes les borgnes sont aveugles.
 
» augustin
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 201 Localisation: CH
Jeu 13 Juin, 13 11:27, Répondre en citant
Le cinéma... presque plus de films ne sont faits en argentique. Sachant que 10 minutes ça fait environ 300 m de film, que sur les production professionnelles on utilise environ 1/10 voir 1/20 des rushs ça fait pour un film d e 1h1/2 environ 27000m à 54000m de film... c'est pas trois péquins avec un appareil argentique qui vont avaler tout ça.

Pour mémoire au dernier festival de Cannes (2013) seuls 2 films ont été présentés en argentiques.

_________________
il ne s'agit pas d'avoir raison mais d'être raisonnable.
 
» J
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1338 Localisation: Marseille
Lun 24 Juin, 13 7:08, Répondre en citant
augustin a écrit:
ça fait pour un film d e 1h1/2 environ 27000m à 54000m de film... c'est pas trois péquins avec un appareil argentique qui vont avaler tout ça.


27.000 / 0,04 = 675.000 vues en 24x36 soit 18750 pelloches.

Si tu pars du principe qu'il me reste environ 40 ans à vivre, ça fait un peu moins de 469 pelloches par an, il faut faire 1407 photos par mois.

Donc si on veut sauver l'argentique va falloir se bouger les gars Mr. Green

_________________
Signature en cours de réflexion
 
» Aalexandre
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 14496 Localisation: Bordeaux
Lun 24 Juin, 13 10:34, Répondre en citant
J a écrit:
augustin a écrit:
ça fait pour un film d e 1h1/2 environ 27000m à 54000m de film... c'est pas trois péquins avec un appareil argentique qui vont avaler tout ça.


27.000 / 0,04 = 675.000 vues en 24x36 soit 18750 pelloches.

Si tu pars du principe qu'il me reste environ 40 ans à vivre, ça fait un peu moins de 469 pelloches par an, il faut faire 1407 photos par mois.

Donc si on veut sauver l'argentique va falloir se bouger les gars Mr. Green


Party Party

_________________
La photographie est un sport de combat
 
Page 1 sur 1
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum