| Auteur |
Message |
|
|
» larock01
Messages: 309
|
| Sam 26 Jan, 13 15:03, |
 |
Bonjour,
Je viens d'acquérir un canonet QL17, et je voulais savoir s'il y a moyen d'appliquer l'hyperfocale avec cet objectif car je ne vois pas de repère d'échelle... Enfin, je veux dire; les traits qui me montrent les limites de ma mise au point pour une ouverture donnée.. ?
 |
|
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Sam 26 Jan, 13 17:09, |
|
| F16 ( il ne va pas jusqu' au f22 ), 40mm ça te fait grosso modo du net a partir de 3m ... |
|
|
| |
» thomas r.
Messages: 411
Localisation: paris |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Sam 26 Jan, 13 17:37, |
|
Avec un 40mm, l'hyperfocale est à 3m @ f16 (net de 1,5m. à l'infini).
Et à 4,5 / 5m. @ f11 (net de 2m. à l'infini).
|
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» larock01
Messages: 309
|
| Sam 26 Jan, 13 17:59, |
|
Ok, c'est cool... Merci !  |
|
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Sam 26 Jan, 13 18:03, |
|
Au temps pour moi, je croyais que l' hyperfocale commençait là où le net commençait ... 
Je serais moins bête ce soir en allant me coucher !  |
|
|
| |
» enjoi
Messages: 741
Localisation: Lyon, France |
|
| |
» Woui-Thon
Messages: 1219
Localisation: 44 |
| Ven 01 Fév, 13 11:06, |
|
Au fait, j' ai récupéré un New QL17 il y a quelques temps
et j'ai parfois une zone claire et sans contraste au centre de l'image...
Est-ce du à l’absence de pare soleil ?? |
Dernière édition par Woui-Thon le Mer 27 Mar, 13 19:37; édité 1 fois |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Ven 01 Fév, 13 17:05, |
|
Pour ma part aucun souci, je l' ai utilisé au soleil sans pare-soleil et en travaillant beaucoup a grande ouverture ! Bien sur j' ai du vignetage mais comparativement je ne trouve pas le centre de mon image cramée contrairement a mon Canon ML ( f1.9 ) ...
Ta zone sans contraste au centre de l' image m' inquiète un peu ... une trace de doigt accidentelle ? Simple supposition de ma part ...
( http://www.flickr.com/photos/youkfou/sets/72157630734911386/with/7639843604/ ) |
|
|
| |
» thomas r.
Messages: 411
Localisation: paris |
| Ven 01 Fév, 13 21:49, |
|
| J'ai un QL17 (pas new), ca marche bien, je ne peux pas comparer avec un summicron que j'ai pas (snif), mais par rapport à un Xenon sur Retina par exemple ou un bon nikkor rien à voir, c'est proche d'un bon tessar en 24x36 mais pas plus. |
_________________
tr.
tomariba |
|
| |
» Woui-Thon
Messages: 1219
Localisation: 44 |
| Ven 01 Fév, 13 22:56, |
|
L'optique est pourtant Nickel..
C'est vrai que quand on a utilisé un Xénon C de Rétina, y'a pas mal d'optiques
qui paraissent bien fades en comparaison. |
Dernière édition par Woui-Thon le Mer 27 Mar, 13 19:36; édité 2 fois |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Ven 01 Fév, 13 23:00, |
|
| Condensation due a un choc thermique, de la buée, une goutte d' eau, une trace de doigt ? On dirait que ce n' est pas vraiment centré mais un peu plus haut ... |
|
|
| |
