Je pense que tu l auras autant car c est la base de ce forum.

Ce que j'exprime par branlette matos, c'est que souvent les forums numéristes parlent de 2 ou trois boîtiers et 4ou 5 optiques, point barre, le reste est considéré comme de la merde! A part Pixel mais forcément y-a l'influence h0lg4 derrière. Franchement se taper 15 pages de débats sur le 5D MkII ou de 135 f2 canon après 8 jours d'absence j'ai pas que ça à foutre, on parle de matos qui est connu et testé depuis plus de 3 et 8 ans respectivement y-a un moment où faut arrêter de se disputer le bout de gras et apprendre à lire.

Ici si demain j'ai envie de faire une série avec un truc dont vous n'avez jamais entendu parler qui techniquement est un choix déficient je sais que vous allez avoir la bave au coin des lèvres contrairement aux numéristes.

Je vous rejoins sur les commentaires, jusqu'à maintenant la palme du commentaire de numériste le plus stupide a été attribuée à "belle latitude dommage que le blancs soient un tout petit peu trop cramés à

La pseudo démarche artistique c'est pas un bon argument je pense, souvent on tombe sur des images/séries ici sans vraie réflexion préalable, avec comme caractéristique ce que donne le boîtier ou l'optique ou le film ou le post traitement... Mais les vraies démarches artistiques en photo sont très rares (y-a trop de matos et de moyens d'arriver à un résultat pour avoir une vraie série de choix et non une succession de coups de pot qui ont donné le résultat final). Mais au fond c'est ça que j'aime bien, cette serendipité qui fait que vos images faites avec vos petites mains se retrouvent sur mon écran et sont ce qu'elles sont a cause d'accumulations de petits trucs anodins. Bon je préfererais des tirages mais c'est déjà ça!

Personellement je poste rarement les miennes, vu que je n'aime pas franchir le miroir...

Non sbg1.
Je t'aime pas trop, d'ailleurs.

Non sbg1.
Je t'aime pas trop, d'ailleurs.

... Ahah, le genre de truc tu réponds! :p tu cherches un peu

Bon ben comme c'est devenu un sujet où on a bien donné son avis, que je veux pas ouvrir un nouveau fil qui va vous déchainer a donf' et que en cherchant sur le forum ben je n'ai pas trouvé de sujet équivalent, je voulais vous demander votre avis sur une question qui m'est venue à la lecture de vos interventions (et aussi en regardant mes bouses):
La *cocoe est elle vraiment... Non pardon
La retouche numérique de vos images. Vous êtes du genre à chercher l'équivalent de ce qui se fait sous l'agrandisseur (recadrage, contraste, masquage, luminosité...)? Vous allez grave loin (symetrie, redressement des lignes fuyantes...)? Vous êtes no-limit (là je sais pas)?
Voila quoi j'ai quelquels images qui me plaisent un peu (en toute modestie, ça reste des belles bouses hein) et pour les rendre plus zagréables je me suis mis à redresser les perspectives, à la fin ça me plait mais j'ai l'impression d'avoir maquillé mes erreurs et limites.

Voila bisous, il n'y a pas de cesser le feu de prévu donc n'hesitez pas à mordre.

Si les anciens du coin ont souvenir d'un troll équivalent déja ouvert, je n'hesiterai pas a faire pénitence et à me réfugier la bas.

humour, ou vérité?

j'avais jamais entendu parler de redresser les perspectives
perso je le ferais jamais car c'est pas quelque chose que je peux faire sous l'agrandisseur

Si tu te poses la question de la place du numérique ici, c'est que t'as pas assimilé l'âme du lieu.
Fais une recherche et lis ce qui a déjà été abordé plusieurs fois à ce sujet.
Si t'as toujours pas compris, claque une galipette et tente de localiser ta finesse.

(J'étais un peu pété la nuit dernière)


Ces conseils ne valent pas grand chose mais tu devrais ptet tenter le coup.

laisse béton il était bourracho !

.....tes négatifs et tu pourra faire des tirages avec, ce qui est toujours et restera longtemps le graal de la photo, la sensation inoubliable d'avoir produit quelquechose de physique :)