Auteur Message

Index du forum  ~  Appareils & Bricolage  ~  sténopé 4x5 fait maison

» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Dim 19 Aoû, 12 12:40, Répondre en citant
Bonjour à tous,



Je viens d'écrire une page au sujet du sténopé que j'ai fini il y a quelques jours et en appuyant sur prévisualiser pour voir si le chargement des photos marchait ca ma effacé tout le texte alors je suis désolé mais je vais faire court.
Je crois que j'ai un problème avec le chargement d'images ici
J'ai voulu suivre la recette de l'article "construire un sténopé 4x5" du site galerie photo.
N'ayant pas trouvé certains éléments je suis parti dans une autre direction en m'inspirant fortement d'infos trouvées ici, des réalisations de stenocamera et de troisième type que je remercie au passage pour leurs conseils.
La focale fait 64 mm pour un stenopé de 0.26mm.
Je l'ai terminé mercredi , essayé dans la foulée et developé les 4 feuilles de film le soir même.
Je crois que j'ai quelques fuites de lumières en bas du négatif a l'endroit ou je n'ai pas mis de baguette.
Sinon le problème est que vu que je ne peux plus faire de tirages à la maison et que mon scan ne prend pas le 4x5 ( je crois), pas moyen d'avoir un positif.
Alors ce week end j'ai fais quelques cyanos et j'ai été un peu décu car jusqu'ici j'ai utilisé uniquement des négatifs numérisés sur transparents avec lesquels j'obtiens des résultas qui me conviennent.
Et avec le négatif 4x5 j'ai eu beaucoup de mal à avoir un résultat correct pourtant il y a quand même quelque chose sur le néga et du détail.
Est ce que ca viendrait pas du fait que les négas sur transparents sont vraiment transparents et laissent passer plus facilement la lumière?
Je vous mets un exemple du tirage cyano à partir de ce sténopé.
C'est que mes négas sur transparents sont bien plus lumineux et constrasté une fois sur l'émulsion sèche que les 4x5..
Voilà voilà, en tous cas c'est une sacrée expérience de bricoler ce jouet qui prend forme petit à petit , de le tester , déveloper.
Vos avis , questions, critiques seront les bienvenues..
Merci





Dernière édition par 400asa le Dim 19 Aoû, 12 13:58; édité 11 fois
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Dim 19 Aoû, 12 12:43, Répondre en citant
Mince ca marche toujours pas le chargement d'image, j'ai un gros problème avec ca ici
au secours!!
 
» eaudela
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1228 Localisation: ici!
Dim 19 Aoû, 12 12:47, Répondre en citant
Salut!

Il faut juste inverser les balises

[img][/img]

Au lieu de

[/img][img]

_________________
Tous mes sténopés sous le même toit :
http://www.stenopes.com
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Dim 19 Aoû, 12 12:49, Répondre en citant
Ok merci bcp , je vais essayer !!
 
» troisieme type
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 6474 Localisation: Pays Cathare
Dim 19 Aoû, 12 12:57, Répondre en citant
Oui, tu as un problème avec tes balises. la forme correcte est celle-ci:
Code:
[img]adresse_image.jpg[/img]

En utilisant bien l'adresse de l'image, pas celle de la page de visualisation.
Autrement bien ouej pour ta machine. Elle a de la gueule, et semble marcher bien!
Pour le cyanotype, selon ce que tu utilises ça peut durer plus ou moins longtemps. Au plein soleil mes plans films demandent facilement cinq minutes, à la lampe UV il me faut parfois vingt minutes. Wink

_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!)
 
» guillaume31
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 9701 Localisation: Toulouse
Dim 19 Aoû, 12 12:59, Répondre en citant
Imageshack c'est caca !
Wink
balance les sur flickr et tu les intègre ici après sinon...

En tout cas bon travail pour le steno 4X5 !

_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Dim 19 Aoû, 12 13:02, Répondre en citant
Salut Pierre-Loup

Bon je vais re-essayer avec ces balises.
Merci pour la machine, c'est un peu grossier avec toutes ces vis.il y en a deux fois plus que prévu (je pouvais pas en mettre qu'une dans chaque angle sinon j'aurais "défoncé" l'angle taillé en biseaux)
Et pour le cyano oui moi aussi j'ai du doubler temps d'expo mais peut être que ca vient du négatif qui était pas assez contrasté ou sous'exposé..
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Dim 19 Aoû, 12 13:05, Répondre en citant
guillaume31 a écrit:
Imageshack c'est caca !



hahaha c'est clair c'est vilain!!
oui je peux essayer ca oui, c'est grave quand même de battailler comme ca pour si peu! mer....
Merci en tous cas Guillaume
 
» Philippe T
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 762 Localisation: Saint Sébastien sur Loire
Dim 19 Aoû, 12 22:54, Répondre en citant
Belle réalisation et beau résultat.
C'est encore mieux avec du 13X18, essayez ! Evil

_________________
Vive l'argentique
http://www.flickr.com/photos/torterotot/
 
» Effixe
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 3905 Localisation: Hyères
Dim 19 Aoû, 12 23:09, Répondre en citant
c'est mignon ça!
et le tirage direct au cyano est pas mal du tout!
sacrément massif cela dit, tu dois bien le sentir quand tu l'as dans le sac à dos Mr. Green

_________________
my flickr
mes bricolages on flickr
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Dim 19 Aoû, 12 23:50, Répondre en citant
Philippe T a écrit:
Belle réalisation et beau résultat.
C'est encore mieux avec du 13X18, essayez ! Evil



Merci Philippe T!
C'est marrant pour le 13x18 c'est exactement ce qu'il m"est passé par la tête aujourd'hui pour avoir des négatifs un peu plus gros que le 4x5 pour les tirages par contact.
Mais faut que je reste calme je goutte à peine au 4x5 et le sténopé.

Effixe , merci pour ton commentaire ca fait plaisir venant de vous les bricoleurs!
Par contre c'est vrai qu'il a pas été fait dans la finesse.
Very Happy
Honte à moi j'ai fais le cadre avec du pin de chez casto.(peut être pour ca qu'il me parait pas lourd!!)
Puis l' excès de vis à l'avant n'aide pas mais bon je suis très content quand même
 
» Philippe T
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 762 Localisation: Saint Sébastien sur Loire
Lun 20 Aoû, 12 9:01, Répondre en citant
Bonjour à tous,
Le sténopé 13X18, je l'ai fabriqué avec une plinthe en pin de chez Brico également. Je ne voulais pas de vignétage et j'avais demandé à Thierry Gonidec de Stenocamera quel focale le permettrait. Et j'ai juste trouvé une plinthe de cette dimension.
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/sets/72157623746881901/
Et quelques résultats dans la même galerie.
Bonne journée

_________________
Vive l'argentique
http://www.flickr.com/photos/torterotot/
 
» Effixe
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 3905 Localisation: Hyères
Lun 20 Aoû, 12 10:34, Répondre en citant
400asa a écrit:

Honte à moi j'ai fais le cadre avec du pin de chez casto.(peut être pour ca qu'il me parait pas lourd!!)
Puis l' excès de vis à l'avant n'aide pas mais bon je suis très content quand même


bah non, faut pas du tout avoir honte, bien au contraire! Mr. Green
mes premiers sténos étaient des boites de conserves percées avec une vis... puis les suivants on eut droit à des panneau de pin et des fond de cadre ikea... recup un jour, recup toujours...
commences à regarder les matières qui te paraîtraient sympa pour un boitier. et tailles dedans.

_________________
my flickr
mes bricolages on flickr
 
» Henry
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 94 Localisation: Rennes
Lun 20 Aoû, 12 13:39, Répondre en citant
Les pot "Bjuron" de chez IKEA sont pas mal. J'ai fait des solargraphes avec.

Henry
-- téléchargez Pinhole Assit : Ze toolbox du sténopiste sur iPhone /iPod : itunes.com/apps/pinholeassist

_________________
--
Henry
http://pagesperso-orange.fr/henrythomas/
http://www.flickr.com/photos/henry63/
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Lun 20 Aoû, 12 17:11, Répondre en citant
Philippe T a écrit:
Bonjour à tous,
Le sténopé 13X18, je l'ai fabriqué avec une plinthe en pin de chez Brico également. Je ne voulais pas de vignétage et j'avais demandé à Thierry Gonidec de Stenocamera quel focale le permettrait. Et j'ai juste trouvé une plinthe de cette dimension.
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/sets/72157623746881901/
Et quelques résultats dans la même galerie.
Bonne journée



Salut,

Je l'ai vu hier ton sténopé en allant sur ton flickr, d'ailleurs je l'ai mis en favori car je le trouvais très joli!
Tu l'as fais avec une plinthe, mais pour le cadre extérieur surement.
La plaque avant est faite avec un autre bois peut être?
Je me demandais quelle focale il faisait car il n'a pas l'air épais...
Le mien fait 64mm pour du 4x5.
Et pour le prochain j'aimerais au moins une focale équivalente pour éviter d'avoir des ultra grand angle...

Effixe, je plaisantais un peu...
J'ai du brûler quelques étapes quand même parce que c'est le premier que je fais.J'ai jamais fais de sténo en boite de conserve et trou d'aiguille mais bon c'est comme ca!

En tous cas merci encore pour vos conseils..
 
» Philippe T
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 762 Localisation: Saint Sébastien sur Loire
Lun 20 Aoû, 12 17:26, Répondre en citant
La face avant est en contreplaqué de 5mm je crois.
Sinon pour la focale, c'est 90mm il me semble. Pour du 13X18 c'est du très grand angle. Mais tu le vois sur les images, ça ne vignette pas trop.

_________________
Vive l'argentique
http://www.flickr.com/photos/torterotot/
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Lun 20 Aoû, 12 17:30, Répondre en citant
Philippe T a écrit:
La face avant est en contreplaqué de 5mm je crois.
Sinon pour la focale, c'est 90mm il me semble. Pour du 13X18 c'est du très grand angle. Mais tu le vois sur les images, ça ne vignette pas trop.


Ah c'est étonnant, il me paraissait beaucoup plus étroit.C'est vrai que 90mm reste du très grand angle pour 13x18.
D'ailleurs ou sont rangés ces images?je ne les ais pas trouvées...
 
» Philippe T
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 762 Localisation: Saint Sébastien sur Loire
Lun 20 Aoû, 12 18:30, Répondre en citant
Elles sont mélangées avec les autres, voilà les liens :
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/4321397241/in/set-72157606500046977/lightbox/
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/6825528629/in/set-72157623325867800/lightbox/
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/4321946630/in/set-72157606500046977/lightbox/

Sinon une règle empirique pour les types de focales en fonction du format :
Diagonale : focale normale
Grand côté : Grand angle "raisonnable"
Petit côté : Très grand angle

Par exemple avec le 34X36mm ça donne
Diag : 43mm
Grand côté : 36mm
Petit côté : 24mm

Ça donne une bonne idée du résultat quel que soit le format et cela permet de situer le type d'image que l'on va obtenir. Ca fonctionne bien sûr également avec les appareils "normaux" avec de vraies optiques.
Woilà Wink

_________________
Vive l'argentique
http://www.flickr.com/photos/torterotot/
 
» 400asa
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 1367 Localisation: Toulouse
Lun 20 Aoû, 12 22:30, Répondre en citant
Philippe T a écrit:
Elles sont mélangées avec les autres, voilà les liens :
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/4321397241/in/set-72157606500046977/lightbox/
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/6825528629/in/set-72157623325867800/lightbox/
- http://www.flickr.com/photos/torterotot/4321946630/in/set-72157606500046977/lightbox/

Sinon une règle empirique pour les types de focales en fonction du format :
Diagonale : focale normale
Grand côté : Grand angle "raisonnable"
Petit côté : Très grand angle

Par exemple avec le 34X36mm ça donne
Diag : 43mm
Grand côté : 36mm
Petit côté : 24mm

Ça donne une bonne idée du résultat quel que soit le format et cela permet de situer le type d'image que l'on va obtenir. Ca fonctionne bien sûr également avec les appareils "normaux" avec de vraies optiques.
Woilà Wink



Merci Philippe pour la petite leçon, je le note!!
J'aime beaucoup la première avec les bateaux et surtout celle du chantier naval et l'arbuste(peut être prise avec une autre "machine"..)
C'est un grand angle mais l'image n'est pas trop déformée , c'est ce que je cherche...
 
» Philippe T
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 762 Localisation: Saint Sébastien sur Loire
Mar 21 Aoû, 12 8:22, Répondre en citant
Non, non, les trois ont été faites avec le sténopé.
En 13X18, on a presque l'impression de netteté.

_________________
Vive l'argentique
http://www.flickr.com/photos/torterotot/
 
Page 1 sur 1
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum