Auteur |
Message |
|
|
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
Mer 25 Avr, 12 19:14, |
|
image retirée |
Dernière édition par seshiru le Mer 25 Avr, 12 23:33; édité 2 fois _________________ http://ateliersento.com/ |
|
|
» jfmorin
Messages: 243
Localisation: paris |
Mer 25 Avr, 12 20:15, |
|
Hello ! j'aime les images et je voterai sur PP si je trouve comment faire...
c quoi comme film que tu as utilisé?
bien belle séance :-) |
_________________ Yashica mat 124 / Nikon FM2 / diana F+ / HOlga / Minox 35 ML / EE 100 / polaroid 330
Flickr |
|
|
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
Mer 25 Avr, 12 20:21, |
|
ça me fait drôlement plaisir !
Sur PP, il cliquer sur "j'aime" dans le cadre en bas à droite de la photo ^____________^
On va dire que j'ai triché !!!!!!!
J'ai utilisé du PX 600 silver shade golden frame avec un pola 1000. Voilà. |
_________________ http://ateliersento.com/ |
|
|
» jfmorin
Messages: 243
Localisation: paris |
Mer 25 Avr, 12 20:35, |
|
done lol |
_________________ Yashica mat 124 / Nikon FM2 / diana F+ / HOlga / Minox 35 ML / EE 100 / polaroid 330
Flickr |
|
|
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
|
|
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
Mer 25 Avr, 12 21:35, |
|
Désolé, pour moi c'est mitigé.
La 1ere passe bien, le cadrage est sympa, l'idée du pola servant de miroir est accrocheur, l'attitude du modèle fait asses naturel, l'histoire peut se mettre en place.
Sur la 2éme la pose ne me convient pas, elle semble vraiment surjouée, pourquoi ce regard? pourquoi ce pola entre les doigts? je n'y crois pas. J’imagine que tu voulais suggérer l'avant et l'aprés et bien pour moi ça ne fonctionne pas.
Pas facile
Il va de soit que c'est une appréciation très personnelle.
Bravo quand même pour l’exercice. |
_________________ Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
|
» OPB.Nino
Messages: 1655
Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) |
Mer 25 Avr, 12 22:42, |
|
+1 avec le retour de freewheelin.
Et puis aussi: tu diras à ta charmante copine qu'elle mette une belle dentelle, plutôt qu'un vieux froc de grand-mère ! Ca aurait plus sympa pour les yeux, une belle culotte noire dentelle. Nan? Pour aller avec les bas.
C'est qui déjà le spécialiste ici des bas et des portraits de jambes? C'est pas les travaux de Bruno C. ? |
_________________ OPB Photography |
|
|
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
|
|
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
Mer 25 Avr, 12 23:17, |
|
OPB.Nino a écrit: +1 avec le retour de freewheelin.
Et puis aussi: tu diras à ta charmante copine qu'elle mette une belle dentelle, plutôt qu'un vieux froc de grand-mère ! Ca aurait plus sympa pour les yeux, une belle culotte noire dentelle. Nan? Pour aller avec les bas.
C'est qui déjà le spécialiste ici des bas et des portraits de jambes? C'est pas les travaux de Bruno C. ?
Je trouve vraiment ce commentaire dénigrant pour le modèle, c'est pourquoi j'ai retiré la photo.
Je comprends qu'on aime pas mais ça n'est pas vraiment délicat comme façon de présenter les choses. |
_________________ http://ateliersento.com/ |
|
|
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
Mer 25 Avr, 12 23:21, |
|
Aie, j’espère ne pas t'avoir vexé, OPB réagit souvent un peu brutalement, il oublie les formes quand il en voit, tu dois le connaitre depuis le temps que tu traines ici, reviens avec tes photos!!! |
_________________ Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
|
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
Mer 25 Avr, 12 23:38, |
|
freewheelin: pas de problème, je n'ai rien contre ton commentaire, au contraire, je ne suis pas du genre à me vexer quand on critique mon travail, sinon je ne posterai rien ici ^^
Je ne suis vexée en rien, je protège juste l'image des personnes volontaires qui posent pour moi. |
_________________ http://ateliersento.com/ |
|
|
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
Jeu 26 Avr, 12 2:14, |
|
On peut se dire ce qu'on a à dire en restant courtois. C'est dommage pour les autres. |
|
|
|
» Membre 2554
Invité
|
Jeu 26 Avr, 12 6:26, |
|
J'ai eu le temps de la voir hier, et je l'ai retrouvée sur PP...c'est bien réalisé, la compo est soignée, mais je doute sur celle de droite que je trouve moins lisible. Après, ça fait "porno chic/ défonce bourgeoise" (cf. le film Hell) Ca pourrait tout à fait illustrer un article des Inrocks... Rien de péjoratif, c'est un style, et je trouve que ça fonctionne très bien! Du coup, pour cette histoire de lingerie, ça colle complètement à cet esprit pour moi. Et puis y'a un détail intéressant, je ne sais pas si c'est voulu, je trouve la forme composée par les 2 lignes assez suggestive! |
|
|
|
» s-r-l
Messages: 1380
|
Jeu 26 Avr, 12 6:55, |
|
seshiru a écrit: image retirée
-1
je les ai aussi aperçues hier , j'avais une préférence pour la 2 ... que je trouvais plus "suggestive" que "narrative"
de mémoire, j'avais juste un petit regret c'est que sur la 2, le pola était à l'envers ( ou noir ) |
|
|
|
» cormac
Messages: 1290
Localisation: cévennes bitch !! |
Jeu 26 Avr, 12 7:11, |
|
-1000, fait chier j'ai pas pu voir ce que ça donne, en plus le titre me donne vraiment envie, tout ce que j'aime !!!
OPB tu fais chier !! |
_________________ http://tombouctoumanu.org/ |
|
|
» OPB.Nino
Messages: 1655
Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) |
Jeu 26 Avr, 12 8:03, |
|
Hahaha ! Incroyable. les cathos puritains sont a la charge!!!!
|
_________________ OPB Photography |
|
|
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
Jeu 26 Avr, 12 8:07, |
|
C'était pas très méchant ce qu'il a dit OPB. Je connais pas le bonhomme mais j'y vois du second degré
Pour ma part j'aime beaucoup ! Comme dit sur PP je en sais pas si "je garde" celle de droite, qui est un peu surjouée ou "too much" pour aller avec ce genre de drogue ! La première est chouette Belle lumière
PS: OPB tu vas pouvoir te lâcher sur la mienne ^^ (photo pas modèle ! ) |
_________________ Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
|
» cormac
Messages: 1290
Localisation: cévennes bitch !! |
Jeu 26 Avr, 12 8:09, |
|
Hug0 a écrit: Comme dit sur PP
C'est quoi PP ?? Que je puisse aller voir l'arme du crime... |
_________________ http://tombouctoumanu.org/ |
|
|
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
|
|
» s-r-l
Messages: 1380
|
Jeu 26 Avr, 12 8:29, |
|
Ana a écrit: J'ai eu le temps de la voir hier, et je l'ai retrouvée sur PP...c'est bien réalisé, la compo est soignée, mais je doute sur celle de droite que je trouve moins lisible. Après, ça fait "porno chic/ défonce bourgeoise" (cf. le film Hell) Ca pourrait tout à fait illustrer un article des Inrocks... Rien de péjoratif, c'est un style, et je trouve que ça fonctionne très bien! Du coup, pour cette histoire de lingerie, ça colle complètement à cet esprit pour moi. Et puis y'a un détail intéressant, je ne sais pas si c'est voulu, je trouve la forme composée par les 2 lignes assez suggestive!
ah ben du coup je suis allé voir là-bas et ma mémoire m'a joué des tours, et donc je suis plus de l'avis d'Ana
( ps: c'est en train de devenir une mode sur ce forum de commenter des photos qui ne sont pas lisibles ! ) |
|
|
|
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
Jeu 26 Avr, 12 9:33, |
|
Ça, c'est de la provoc' gratuite ! ^_______^
Si je suis sur ce forum et pas ailleurs, c'est parce que j'ai généralement des retours constructifs. Je ne vois tout simplement pas l’intérêt de laisser une photo pour que ce genre de débat se mette en place.
Pour répondre à ton premier message : c'est vrai que c'est pas une photo de mode et que les sous-vêtements ne sont peut-être pas agencés comme la mode le voudrait mais je ne vois pas en quoi ça gêne? Je travaille pas pour un magazine alors pourquoi me plier à ces règles stupides? "ma copine" comme tu dis n'est pas ma copine déjà, c'est une jeune fille qui a posé pour la toute première fois hier. J'ai retiré la photo non pas parce que je suis une catho puritaine mais parce que je n'aimerais pas qu'elle lise ton commentaire.
Je ne trouve pas ton commentaire agressif d'ailleurs, je le trouve simplement irréfléchis puisque tu ne vas pas dire à quelqu'un qui fait une photo de mariage qu'il faut que la robe soit blanche à tout prix, le costume noir et les visages souriants à moins qu'il ne travaille pour l'argent et les personnes qui n'ont qu'un regard formaté par la télé et les magazines.
Aux autres, merci pour vos retours. Certains préfèrent la première, d'autres la seconde. Perso, je n'ai pas su choisir et j'ai de suite imaginé une chronologie entre ces 2 photos, ce qui me permettait de ne pas avoir à trancher. Ce n'était peut-être pas l'association idéale maintenant que j'y reviens.
Ana: je n'avais pas vu ce petit détail mais il est le bienvenu ^^ |
_________________ http://ateliersento.com/ |
|
|
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
Jeu 26 Avr, 12 9:39, |
|
Je suis donc allé voir sur PP, et en effet, la compo et le cadrage de la première est tellement efficace que la seconde apparait tout de suite beaucoup plus faible. Néanmoins, l'atmosphère qui se dégage fait que le diptyque peut passer même si je ne suis pas sûr de bien comprendre "l'histoire courte". Quant au frustré de la culotte, qu'il aille se séguer sur une pub d'Aubade, j'espère qu'il se sentira tout de suite mieux après et que ça nous épargnera son acrimonie à l'avenir. |
|
|
|
» OPB.Nino
Messages: 1655
Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) |
Jeu 26 Avr, 12 9:40, |
|
Je n'apprécie pas ton ton condescendant. Et puisque on est dans le sujet, tu ferai sans doute mieux de demander à ton copain qu'il s'occupe davantage de toi.
Tu sautes sur tout ce qui bouge, tu ne reconnais même plus le second degré. C'est ridicule.
Tu prends tes photos trop à coeur, et ca c'est clairement pas bon.
De même que mon commentaire était peut-être mal formulé, au détour de cette boutade j'ai bien exprimé une critique quant à la photo. C'est un détail le slibard qui aurait dû être mieux en concordance avec les bas, c-a-d NOIR. Uniquement d'un point de vue graphique.
Maintenant tu vas te calmer et demander des calins à ton ptit keum. |
_________________ OPB Photography |
|
|
» seshiru
Messages: 1818
Localisation: Bordeaux |
Jeu 26 Avr, 12 9:45, |
|
OPB.Nino a écrit: Je n'apprécie pas ton ton condescendant. Et puisque on est dans le sujet, tu ferai sans doute mieux de demander à ton copain qu'il s'occupe davantage de toi.
Tu sautes sur tout ce qui bouge, tu ne reconnais même plus le second degré. C'est ridicule.
Tu prends tes photos trop à coeur, et ca c'est clairement pas bon.
De même que mon commentaire était peut-être mal formulé, au détour de cette boutade j'ai bien exprimé une critique quant à la photo. C'est un détail le slibard qui aurait dû être mieux en concordance avec les bas, c-a-d NOIR. Uniquement d'un point de vue graphique.
Maintenant tu vas te calmer et demander des calins à ton ptit keum.
Bon ben voilà, je crois que le débat est clos là |
_________________ http://ateliersento.com/ |
|
|
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
Jeu 26 Avr, 12 20:44, |
|
qu'est ce qu'on rigole ici.
Allez, je retourne lire ma bible, je vais me confesser pour mes pensées mauvaises et je vais au lit. |
_________________ galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
|
» cormac
Messages: 1290
Localisation: cévennes bitch !! |
Ven 27 Avr, 12 7:20, |
|
Ca y est j'ai pu aller jeter un oeil au dyptique et j'aime assez en fait.
Je préfère la première, mieux composé, plus expressive, mais la deuxième est pas mal non plus.
Par contre je trouve qu'il y a un problème au niveau du dyptique, ça s'enchaîne pas super bien, on arrive pas trop à se créer une histoire entre les deux. Elles font un peu coller au forceps. |
_________________ http://tombouctoumanu.org/ |
|
|
» zota
Messages: 730
Localisation: Grenoble |
Lun 30 Avr, 12 13:13, |
|
Pourquoi quand on a une divergence d'opinion avec une fille on lui suggère d'aller faire des câlins ?
Pourquoi est ce que son copain ne s’occuperait pas bien d'elle ? Je ne vois pas le lien avec le sujet de discussion.
OBP fait preuve d'un machisme à gerber. |
_________________ flickr
galerie d'ici |
|
|