C'est avec le rédacteur en chef qu'ils auraient du faire les émissions

Je trouve l'idée assez stérile d'un "master photographe", qui plus est cause de condition humaine pour vendre des fringues, bien loin de Malraux ou Dostoïevski. Normal qu'ils se branchent assez rapidement avec des sensibilités aussi différentes dans un même médium.
Je verrais bien plutôt des rencontres/causeries/promenades entre photographes et écrivains comme celle de Tournier avec Arthur Tress, musiciens (Tom Waits inspire beaucoup Polly Chandler), poètes ou scientifiques pourquoi pas, histoire de conjuguer deux sensibilités au lieu de les confronter.
Stérile aussi à cause du temps imparti certains ont besoin de s'imprégner plus que d'autres enfin bon ce sont les contraintes de la presse qui de toutes façons n'a plus de budget photos

je comprends tout à fait le message sous jacent tu vois ... mais bon, scientifiquement parlant jamais un capteur ne verra de lumière là ou l'oeil ne peut en voir. Disons que ce n'est pas pour demain la veille.

Je ne serais pas aussi catégorique que toi, il suffit de voir les réflex modernes qui montent au delà de 100 000 ISO.

Ah !
Merci les mecs !
Bah oui j'ai échoué aux portes de l'émission… dans les 15 derniers.
Mais bon pas de regret, ça m'a vraiment permis de realiser au combien je fais de la photo pour me faire plaisir et pas pour éblouir un vieux briscar de la provoque ;-) Et aussi, je ne suis plus un "jeune" talent, je l'ai senti des le moment ou le personnel de l'emission Tv me vouvoyais … ah ça, ça fais mal !!!! (33 ans putain c'est pas si hasbeen que ça ?!)
L'entretien avec toscani fut filmé et interessant mais je me suis surtout pris la tete avec la rédac chef d'Arte…
Je lui ai dit : je pensais rencontrer "tracks magazine et j'ai l'impression de passer 1heure avec métropolis !
Cette nana a raté une carrière chez télérama… Un jugement tres photo-journaliste surtout sur ma serie Burqa plutot subversive… Ou elle m'a fait la moral en me disant : "vous ne vous rendez pas compte des femme souffre dans le monde et vous, vous lui faites faire du Poldance"…
… bah oui mais mon sujet n'est pas la Burqa et les souffrance que ça engendre mais plutot la lois sur la Burqa et son absurdité … bref ;-)

Quand a Toscani, lors de l'interview en sortant de l'entretient, la nana me demande : "pensez vous qu'il va vous choisir ?"
je lui ai répondu : "quand je vois la couleur de ses lunettes je me dit qu'il ne fais pas toujours les bon choix" ;-)
C'est à ce moment que j'ai compris le vice de l'emission Tv

Le positif c'est qu'effectivement Toscani te force à justifier ton travail et va vraiment au fond de ta demarche, chose qui est assez enrichissante. Par contre ça me fais chier de me justifier en permanence : si t'aime pas bah tant pis !

Sinon, je suis encore en contact avec sucha, car nous sommes passé le meme jour pour la selection ! Je oense que les candidats comprennent qu'ils sont des "candide" de talent mais qu'ils sont just des faire-valoir du Maestro.
Neanmoins, je pense que le discours sur la photo de Toscani fait du bien à entendre à une heure de grande écoute et à l'heure du numerique ou tout le monde shoot dans tout les sens des photos qui manque de sens…
Mais ce n'est qu'un avis personnel ;-)

ah et mon blog : www.jolipunk.fr !!!

En fait un aspect qui me gène dans ce genre de TV réalité, c'est qu'on veut nous faire croire qu'il peut y avoir LE meilleur photographe. Pourtant c'est une question de goût, de sensibilité, du coup il n'y a pas UN meilleur photographe ou même SIX meilleurs photographes, mais des tas de mauvais, de bons et de très bons photographes.

Et encore... il faudrait définir ce qu'est un "bon" photographe...
Car comme on dit dans le Bouchonois "le bon chasseur c'est celui qui voit un truc et qui tire, alors que le mauvais chasseur, bah... il voit un truc et il tire... mais lui c'est un mauvais chasseur..."

la photographie est un sport de combat

je comprends tout à fait le message sous jacent tu vois ... mais bon, scientifiquement parlant jamais un capteur ne verra de lumière là ou l'oeil ne peut en voir. Disons que ce n'est pas pour demain la veille.

Détrompe toi, j'ai lu un article il y a quelques mois sur je ne sais plus quel gros reflex Nikon, dont la particularité était de monter à 12800 ou 25600 iso. Pour tester ledit boitier sur le terrain, ils l'ont passé à un mec connu (Vincent Munier) pour ses images "nature". Le mec expliquait que les ours qu'on voyait sur ses images, ils les avaient shootés quasi au jugé, juste au bruit qu'ils faisaient : il était trop tôt, il ne faisait pas encore jour.
Pourtant, les nounours, on les voit très bien...

[edit] J'ai retrouvé un truc qui en parle : http://www.obturations.com/2009/10/news-vincent-munier-et-le-nikon-d3s/