| Auteur |
Message |
|
|
» goon
Messages: 5379
Localisation: Normandie |
| Mar 14 Déc, 04 19:58, |
 |
Bon, je reviens d'une bonne après-midi labo/grenier, j'ai la tête farcie, des yeux de taupe.
Verdict de cette séance : Nul ! zéro ! ma première péloche 6x6 en vrai de vrai 6x6 (passque l'autre c'était du 4,6x6) n'a pas donné grand chose si ce n'est que des bouts de papier noir dans le révélateur  du coup, j'ai bricolé avec le diaph, jusqu'a le fermer à fond avec des temps de pause ultra-court genre 4 secondes... pige pas trop puisque mes dernières en 4,5X6 ne m'ont posées aucune difficultés... avec temps de pause de 6 sec. diaph à 5,6... bref.
donc au final, j'ai obtenu des tirages grisonnants genre ça...
Évidemment un coup de scan et de photoshop rattrapent tout ça mais bon ...
c'est marrant, je l'aime pas cette photo.
bon, faut dire j'ai sur mon agrandisseur un objectif pour faire du 24X36...et puis peut être qu'il n'y avait pas suffisamment de lumière ce jour là.
je me demande comment ajouter du contraste à une photo sous l'agrandisseur. des idées ? |
|
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Jeu 16 Déc, 04 11:27, |
|
c'est souvent assez gris en effet,enfin ca depend biensur du type de lumiere/cadrage. tu peux sur-developper un peu ton film pour booster le contraste d'un diaph, mais au risque de griller certaines hautes lumieres sur des prises de vues plus contraste (mais sur cette vue, il me semble que 1 diaph serait passé ss soucis, bien au contraire)...je suis pas un specialiste des couples film/revelateur, mais certains sont plus adaptés pour booster le contraste essaie de te renseigner la dessus dans un bon labo.
J'ai peu d'experience en tirage sous agrandisseur (ca fait bien 8ans que j'ai plus pratiqué) car je developpe mes bobines en cuve et ensuite je les scans direct sur un bon scan a plat. Cette methode offre sans doute plus de possibilitées sur la gestion du contraste qu'a l'agrandisseur (enfin a mon niveau)
sinon il me semble qu'en jouant sur les filtres de ta tete d'agrandisseur, tu peux gerer ton contraste non ? il y a aussi la solution de laisser ton papier plus lgtps dans le bain, ou de prendre un papier "dur" si on en trouve toujours... |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Jeu 16 Déc, 04 11:46, |
|
j'avais po vu, t'es normand  chouette moi aussi, enfin j'ai bougé sur la cote d'azur mais je suis natif de Dieppe
companiero  |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» kiba
Messages: 566
Localisation: Etoile* |
| Jeu 16 Déc, 04 15:51, |
|
J'ai enfin fait tirer quelques holgas scannés
Les résultats sont tops (20*20)
Et bien je dois dire que ca ne m'encourage pas à tirer moi même !
La méthode "Pask" est à mon avis une super façon de proceder (je ferais quelques essais de tirages moi même, mais je doute que le rapport temps résultat soit bon  )
Elle est pas belle la vie ?  |
_________________
"let's just imitate the real
until we find a better one " |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Jeu 16 Déc, 04 16:27, |
|
elle est belle avec de la bobine sous le bras en voyage
tu as fais de beaux tirages mat ? dans quel type de lab Max ? |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» kiba
Messages: 566
Localisation: Etoile* |
| Jeu 16 Déc, 04 17:14, |
|
On m'a filé des tirages gratos chez photo service 
Le papier qu'ils utilise n'est pas génial, (fuji archive, je le trouve vraiment trop fin...) la finition est déplorable, mais les contrastes sont ceux que j'avais à l'écran...
Par contre si j'avais eu à payer, j'aurais rejeté les 3/4 des tirages 
J'avais 20 tirages gratuits en 20*30, et j'en ai profité pour leur préparer un bon mix de travaux : Scans de Holga, Scans de 24*36 (j'ai acheté un vieux reflex pour 8 euros lol) et numérique.
Résultat des courses je n'ai eu des tirages honnétes que sur les numériques : sur les scans 24*36 la découpe était mauvaise (pourtant c'était du plein format ) et surtout ils ont coupé mon panor'huma...
Bref, c'est pas des gens à qui je donnerai des sous |
_________________
"let's just imitate the real
until we find a better one " |
|
| |
» goon
Messages: 5379
Localisation: Normandie |
| Jeu 16 Déc, 04 19:08, |
|
| vous savez quoi, bah j'ai une cuve pour le 6X6 chez moi. je sais pas ce que je fais à dépenser 3,50€ pour développer mes films... comme ça je pourrais éventuellment "pousser" les contrastes... par contre j'ai pas de scanner prévu pour scanner les films et ça, c'est bien relou :cry: le miens, c'est un petit cannon très plat qu'est pas d'une qualité extraordinaire mais qui me dépanne bien... faut que je trouve une solution pour scanner mes films. |
|
|
| |
» goon
Messages: 5379
Localisation: Normandie |
| Jeu 16 Déc, 04 21:53, |
|
j'ai trouvé ça :
epson 2480 photo
qu'est ce que vous en pensez ? |
|
|
| |
» kiba
Messages: 566
Localisation: Etoile* |
| Jeu 16 Déc, 04 23:47, |
|
salut goon
Apparament ce modèle n'est pas livré avec le cache 6*6, contrairement aux 3170 et 4870 de la même gamme...
je ne sais pas si il reconnait les 6*6, je vais essayer de me renseigner pour voir si c'est possible de rajouter simplement le cache dessus...
(sinon le 3170 est très bien ) |
_________________
"let's just imitate the real
until we find a better one " |
|
| |
» goon
Messages: 5379
Localisation: Normandie |
| Ven 17 Déc, 04 12:36, |
|
| ok merci. en fait, je suis un peu sans le sous en ce moment alors bon le 3170 est un peu cher pour moi pour l'instant. |
|
|
| |
» goon
Messages: 5379
Localisation: Normandie |
| Ven 14 Jan, 05 0:00, |
|
yop !
me suis payé cette aprèm' du révélateur en poudre ! avec ma cuve 6x6 c'est partie ! demain je m'enferme dans la salle de bain.
J'ai refait du tirage sinon et là, les résultats étaient bon. c'étaient des photos tout simplement bien exposées etc... y'a pas de secret faut quand même à la base une bonne lumière ! (c'est très bête ce que je dis  ) |
|
|
| |
