| Auteur |
Message |
|
|
» Will you get up
Messages: 198
|
| Ven 30 Sep, 11 20:11, |
 |
On se connait peu par ici, je viens plutôt de PP
Donc aujourd'hui ce sera pour du 135, nous y sommes, on reprend les bases.
Il me faut donc un boitier pour du 135 monté d'un 50mm, pour me faire mes gammes avec l'idée de faire du labo ensuite. Du tout mécanique, manuel.
J'avais pensé au Canon AE-1, au Nikon F (M?).
Quel type de boitier vous pouvez me conseiller et pourquoi. Le poids, la prise en main, etc...
A savoir que j'ai déjà un 50mm 1.8 pour mon nikon numérique (si ça peut être réutiliser ce serait top).
Avec un budget max de 150 roro. Bon le sujet a peut être été déjà traité  merci pour ceux qui voudront quand même y répondre   |
_________________
"Ton truc il tient avec du scotch là ou quoi, t'as même pas de flash. Je sais pas, c'est pas un appareil photo ce machin" |
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Ven 30 Sep, 11 20:18, |
|
Salut Will,
Je répète un peu ce que j'ai dit sur PP.
Un bon reflex 24x36. Regarde du côté des Minolta X500/700 (j'ai vendu mon X500 avec l'excellent Rokkor 50/1.4 pour bien moins de 100€ il me semble) ou les Olympus OM (50/60€ avec le très bon 50/1.8 ). |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Ven 30 Sep, 11 20:19, |
|
Le AE-1 ou le A1 sont très bien, mais électroniques, donc dépendent d'une pile pour déclencher
Il y a les SRT que j'aime bcp, robustes, simples et efficaces avec bcp de bonnes optiques Rokkor
Sinon y'a les OM chez Olympus (je laisse les spécialistes se prononcer sur le modèle) : très compacts et très bons parait-il...
Avec ton budget tu devrais t'en sortir sans problème |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» davedouglas
Messages: 130
Localisation: lorient |
| Ven 30 Sep, 11 20:34, |
|
| je t'ai envoyé un MP pour mon AE1 c'est un très bon appareil pour faire du 135 simple et efficace |
|
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Ven 30 Sep, 11 20:37, |
|
Olympus OM1, oui mon bon monsieur.
Je sais je radote.
Hyper compact. Un jour on a posé le mien à coté du PEn F de Matt, on a été surpris tous les deux. Ils ont quasi le même encombrement.
Léger. 510g seul, 680 avec "le très bon 50mm F1,8", pour reprendre Hugo.
Le plus silencieux que je connaisse, amorti de partout, le 1/30 voir 1/15 est possible à main levée avec le 50mm, en étant vigilant.
La visée est grande et brillante. Avec le 50mm, on peut viser d'un œil et regarder le monde réel de l'autre. (c'est bien quand on veut prévoir ce qui va se passer...
La bague des vitesses est autour de la baïonnette, ce qui à mon sens est génial. J'ai du mal avec les barillets de vitesse sur le dessus, je trouve ça lourd.
Que dire d'autre...
Tiens, c'est pour rentrer dans la secte :http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm 
Ca se voit que c'est mon appareil préféré? |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» Will you get up
Messages: 198
|
| Ven 30 Sep, 11 20:51, |
|
Je suis en train de regarder toutes ces références.
Ce qui serait top, c'est un site qui compare les appareils selon les photos prises avec.
J'avais trouvé ça une fois, jamais retrouvé depuis. Sur photo.net, mais pas sûr.
Ou alors un comparateur de ce type mais en français: http://zorki1c.com/camera/nikon.html |
_________________
"Ton truc il tient avec du scotch là ou quoi, t'as même pas de flash. Je sais pas, c'est pas un appareil photo ce machin" |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Ven 30 Sep, 11 21:36, |
|
A ce prix là tu peux trouver un Nikon FM2 avec un 50mm F/1.8.
C'est une référence en terme de fiabilité, déclenchement mécanique jusqu'au 4000ième, la pile n'est là que pour la mesure de lumière.
C'est simple, solide, beau, efficace.
J'aime beaucoup le mien. |
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Ven 30 Sep, 11 21:40, |
|
| Je ne vois pas trop ce que tu pourrais tirer en comparant les résultats pris sur le net (les images seront trop petites pour pouvoir juger du piqué des objectifs, les images correspondront a des conditions de prise de vue différente...). |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Ven 30 Sep, 11 22:10, |
|
| Pour 40€ j'ai acheté un Nikon F80 état neuf, c'est sûr moins joli qu'un Fm2 mais il peut tourner en manuel et mine de rien assez solide vu ce qu'il a enduré. |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
» noneau01
Messages: 698
Localisation: Villars les Dombes (France) |
| Ven 30 Sep, 11 22:33, |
|
| Comme Huga, Minolta (j'ai un X300s qui va parfaitement bien et que l'on trouve pas cher), monté avec le 50mm 1.4 c'est que du bonheur, ça rentrera largement dans ton budget. |
_________________
http://www.flickr.com/photos/noneau01/ |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Sam 01 Oct, 11 2:53, |
|
Moi je dirais un Rollei 35 S.
C'est un 40 mm, pas un 50, mais c'est une nuance puisque la « vraie » focale « normale » du format 24x36 est le 43 mm contrairement à ce que nombre de gens croient (le 50). C'est aussi un appareil utilisable quasiment sans viser, avec une ergonomie ultra simple qui permet justement de faire ses gammes, tout en proposant une compacité hors norme et surtout une planéité exceptionnelle derrière une optique dont on peut très difficilement trouver à redire.
Il bénéficie d'un cachet particulier, il fait partie de l'Histoire de la photo pour le parti pris technique qu'il représente, même la reine d'Angleterre en a eu un, et c'est vraiment un appareil très attachant. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» blackbert
Messages: 103
Localisation: lille |
| Sam 01 Oct, 11 8:55, |
|
| Un Pentax Spotmatic ,en 42 à vis,qui permet de monter toute une floppée de (bons) objectifs pour pas cher...... |
|
|
| |
» s-r-l
Messages: 1380
|
| Sam 01 Oct, 11 9:00, |
|
sans donner un type de boitier, si tu as déjà un objo Nikon, pourquoi chercher dans une autre marque ?  |
|
|
| |
» Will you get up
Messages: 198
|
| Lun 03 Oct, 11 19:46, |
|
s-r-l a écrit: sans donner un type de boitier, si tu as déjà un objo Nikon, pourquoi chercher dans une autre marque ?
Justement j'y pensais également, mais quels types de nikon sont compatibles avec un 50/1,8D? Toute la gamme F ? |
_________________
"Ton truc il tient avec du scotch là ou quoi, t'as même pas de flash. Je sais pas, c'est pas un appareil photo ce machin" |
|
| |
» s-r-l
Messages: 1380
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Lun 03 Oct, 11 20:07, |
|
Will you get up a écrit:
Justement j'y pensais également, mais quels types de nikon sont compatibles avec un 50/1,8D? Toute la gamme F ?
J'en ai que je monte sur mon FM2 (quel sacrilège de ne pas utiliser un objo d'époque) : ça fonctionne très bien. |
|
|
| |
» Will you get up
Messages: 198
|
| Lun 03 Oct, 11 20:09, |
|
s-r-l a écrit: ( je crois qu'il y a des tableaux comme celui là en français )
Je trouve pas grand chose en français mais dans l'ensemble j'avais cru comprendre que les D étaient compatibles sur toute la gamme. Merci pour la confirmation avec ces liens
Je suis en train de pencher vers le F3 ou le FE 
Greg38 a écrit: J'en ai que je monte sur mon FM2 (quel sacrilège de ne pas utiliser un objo d'époque) : ça fonctionne très bien.
Pourquoi? Ca fonctionne tout aussi bien, à part l'autofocus, mais j'aurais tendance à dire que la conception n'en est que meilleur non? |
_________________
"Ton truc il tient avec du scotch là ou quoi, t'as même pas de flash. Je sais pas, c'est pas un appareil photo ce machin" |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Lun 03 Oct, 11 20:25, |
|
Je pourrais être puriste jusqu'au bout .
Sinon, la conception optique des 50mm n'a pas beaucoup bougé (à part pour le dernier AF-S 50mm F/1.4G) et beaucoup te dirons que la qualité de fabrication de l'époque était meilleure. Les objectifs AIS sont "tout métal" et offrent une meilleure souplesse pour la mise au point manuelle (et ils sont plus beaux). |
|
|
| |
» Will you get up
Messages: 198
|
| Lun 03 Oct, 11 20:27, |
|
Greg38 a écrit: la qualité de fabrication de l'époque était meilleure. Les objectifs AIS sont "tout métal" et offrent une meilleure souplesse pour la mise au point manuelle (et ils sont plus beaux).
C'est ce que je me suis dit en l'écrivant  |
_________________
"Ton truc il tient avec du scotch là ou quoi, t'as même pas de flash. Je sais pas, c'est pas un appareil photo ce machin" |
|
| |
» s-r-l
Messages: 1380
|
| Lun 03 Oct, 11 20:31, |
|
| heu quand je disais d'époque c'était juste pour dire qu'il n'était pas même pas autofocus quoi |
|
|
| |
» Will you get up
Messages: 198
|
| Lun 03 Oct, 11 20:45, |
|
Bon je sais vraiment pas quoi prendre, première fois que ça m'arrive, je sais toujours spécifiquement ce que je veux, surtout sur le matos. Mais là  |
_________________
"Ton truc il tient avec du scotch là ou quoi, t'as même pas de flash. Je sais pas, c'est pas un appareil photo ce machin" |
|
| |
» flip
Messages: 3460
Localisation: Madrid, Espagne |
| Lun 03 Oct, 11 20:49, |
|
| J'adore le FM2. Avec un 50, c'est le bonheur. |
|
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Lun 03 Oct, 11 20:59, |
|
Avec ton budget, tu as le choix et tu me dira "c'est bien le problème"
Mais bon au moins tu as le choix. Oula.
Donc choisis un appareil qui te séduit déjà physiquement, ça commence souvent comme ça
Quelques uns parmi ceux qu'on t'a conseillé :
Et j'insiste sur le Olympus OM parce qu'il est très compact et très complet.
Ce qui va faire la différence le rendu de ces appareils c'est surtout l'objectif... |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» Will you get up
Messages: 198
|
| Lun 03 Oct, 11 21:24, |
|
C'est exactement ça, faut que ça me parle physiquement.
Il me faut un appareil que je trouve beau... mon précieux
Après écrémage j'ai retenu:
minolta SRT 101 (ou x300/500)
olympus OM-1 (OM-x)
nikon FE, FM, F3
canon A1 (AE-1)
contax 139Q
Demain c'est direct magasin, pour m'aider à y voir plus clair  |
_________________
"Ton truc il tient avec du scotch là ou quoi, t'as même pas de flash. Je sais pas, c'est pas un appareil photo ce machin" |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Lun 03 Oct, 11 21:26, |
|
Je me permet aussi d'en remettre un couche sur l'Olympus, à mon sens c'est vraiment un boîtier qui a laissé une empreinte dans le paysage photographique un cran en deça de ce qu'il mérite.
Et en plus c'est le plus beau. (mais faut lui enlever le sabot flash, ça lui va pas)
Edit: maintenant que j'y pense, et que je vois le rollei, je me dis qu'on a pas abordé la question des télémétriques des années 60... |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Lun 03 Oct, 11 22:33, |
|
Sans parler de ce genre d'adorables jouets
Qui a dit « my Precioussssss »
Les OM, avec les Pen, fruits de l'intelligence et de l'imagination d'un type remarquable au sens pratique particulièrement développé : Maitani. Total respect pour cet ingénieur, et pour cette marque, grande opticienne parmi les grandes. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Eilwen
Messages: 622
Localisation: Oslo |
| Lun 03 Oct, 11 22:54, |
|
Moi je te conseille le Pentax Spotmatic. Rien qu'avec un 50mm 1.8, il sort de super photos, alors si jamais tu peux t'acheter un 1.4 ...
J'avais des OM avant, quand je suis passée au Spotmatic c'etait la révélation ! Je ne me sers plus du tout de mon OM depuis, et d'ailleurs ça ne lui a pas fait du bien, le système d'avancement s'est mis a déconner  |
|
|
| |
