| Auteur |
Message |
|
|
» 6655321
Messages: 111
|
| Mer 10 Nov, 10 22:54, |
 |
Bonjour à tous
Je viens de développer pour la première fois de la diapo, avec le kit E6 tetenal et j'ai un curieux problème.
J'ai développé deux 120 Velvia 100 dans la même cuve, en même temps, shootées dans les mêmes conditions.
L'une est nickel, alors que l'autre est pour partie restée en négatif.
Sur les 12 vues, les deux premières et la dernière vues sont en positif, alors que tout ce qui est entre les deux est en négatif. Je dirais même en négatif NB.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème?
Où est ce que je me suis planté?
Merci d'avance |
|
|
| |
» Effixe
Messages: 3905
Localisation: Hyères |
| Mer 10 Nov, 10 23:02, |
|
waouw pas mal!
elles sont seches tes bobines maintenant? parce que quand elle sont encore humides, suivant les films, y a des teintes qui restent. ça part au séchage.
un petit scan en positif pour nous montrer? |
_________________
my flickr
mes bricolages on flickr |
|
| |
» 6655321
Messages: 111
|
| Mer 10 Nov, 10 23:06, |
|
Non, là ça sèche. Mais, il s'agit vraiement de partie en positif et d'autre en vrai négatif, pas de teintes...
Mais oui, je vais faire un scan du résultat dès que ce sera sec. |
|
|
| |
» 6655321
Messages: 111
|
| Mer 10 Nov, 10 23:22, |
|
Et voilà que la bande en question se met à curler furieusement...
Je suis dubitatif. |
|
|
| |
» Effixe
Messages: 3905
Localisation: Hyères |
| Mer 10 Nov, 10 23:35, |
|
| laisse secher la nuit tranquillement et regardes ça demain matin. |
_________________
my flickr
mes bricolages on flickr |
|
| |
» Effixe
Messages: 3905
Localisation: Hyères |
|
| |
» bimo
Messages: 532
Localisation: Paris |
| Jeu 11 Nov, 10 9:42, |
|
étrange, ça, je dirais même plus, étrange... quand tu dis les 2 premières et la dernière, c'est à peu près ou alors pile poil les vues qui seraient affectées ?
Et verdict après séchage ? |
|
|
| |
» Ay Kless
Messages: 293
Localisation: Px City |
| Jeu 11 Nov, 10 10:05, |
|
J'ai jamais fait ce genre de chimie avec ce kit.
Mais j'imagine que tu as un bain d'inversion, est ce que l'un de tes films n'auraient pas été assez plongé, où partiellement dans le-dit bain?
Parce que à part des raisons de l'ordre de l'occulte.... L'alignement de la lune et de saturne... les radiations du convoi de la mort (france/allemagne).
Grand mystère ! |
_________________
http://www.flickr.com/photos/bgavard-renoir/
http://www.aykless.fr/ |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Jeu 11 Nov, 10 10:17, |
|
oui étrange...
Je connais pas le kit tetenal à une époque on disait qu'il y avait une trace d'image négative lorsqu'on inversait le premier révélateur et le révélateur chromogène... |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» seb
Messages: 702
Localisation: suisse |
| Jeu 11 Nov, 10 12:42, |
|
| Le film a tellement curlé qu'il est mort étouffé ! argh |
_________________
flickr |
|
| |
» 6655321
Messages: 111
|
| Jeu 11 Nov, 10 20:15, |
|
Alors, après séchage, le problème demeure.
Le film a quelque peu décurlé.
Les parties en positifs sortent bien. Les parties en négatifs sont doublées d'un voile opaque.
Le rendu me fait penser au goop de certains film polaroid.
Voici donc deux scan de la "transition". L'un dans le passe vue, et l'autre à plat, puisque la partie en négatif est aussi opaque...
Donc, auriez vous une idée du problème, sachant que sur les deux films qui étaient dans la cuve, seul un présente ce défaut.
Pensez vous que je puisse reprendre le développement au second bain? |
Dernière édition par 6655321 le Sam 27 Nov, 10 19:55; édité 1 fois |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Jeu 11 Nov, 10 20:48, |
|
| ça fait presque penser à une solarisation, t'as pas eu une entrée de lumière dans ta cuve ? (j'y connais que dalle en E6 mais bon...) |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» Ay Kless
Messages: 293
Localisation: Px City |
| Jeu 11 Nov, 10 21:02, |
|
guillaume31 a écrit: ça fait presque penser à une solarisation, t'as pas eu une entrée de lumière dans ta cuve ? (j'y connais que dalle en E6 mais bon...)
Les anciennes méthodes de dév positive utilisait une inversion chimique physique en exposant le film à une lumière de 50w à 1métre du film (Ref : Glafkidés)
Donc oui c'est une possibilité. |
_________________
http://www.flickr.com/photos/bgavard-renoir/
http://www.aykless.fr/ |
|
| |
» 6655321
Messages: 111
|
| Jeu 11 Nov, 10 21:44, |
|
Après examen du film, l'hypothèse de l'entrée de lumière me semble en effet probable.
La première vue bien collée à l'axe centrale n'aurait pas été touchée, les deux dernières auraient été hors de portée de la fuite...
Maintenant, quelqu'un aurait-il un idée pour au moins virer le voile opaque et me servir de ce qui reste en négatif? |
|
|
| |
» Ay Kless
Messages: 293
Localisation: Px City |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 11 Nov, 10 22:02, |
|
Ay Kless a écrit: Tu peux tester un affaiblissement.
"permet de diminuer l'intensité d'un phototype, elle constitue à éliminer une certaine quantité d'argent constituant l'image parce que celle si est trop dense..."
Cf : Glafkidés (c'est mon livre de chevet)
Tu peux tester un affaibliseur de Farmer :
http://www.nougaret.com/textes/corrections-tirages.pdf
J'ai jamais testé ce truc perso... donc j'en sais pas plus.
Quand je pense qu'avec cette connerie de numérique tu aurais pu perdre toute cette connaissance Baptiste ... |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Ay Kless
Messages: 293
Localisation: Px City |
| Jeu 11 Nov, 10 22:40, |
|
Aalexandre a écrit:
Quand je pense qu'avec cette connerie de numérique tu aurais pu perdre toute cette connaissance Baptiste ...
C'est pas une connerie, c'est autre chose et pour moi c'est complémentaire.
L'un n'est pas mieux que l'autre, l'un ne doit pas copier l'autre. L'image c'est ça qui est important...
Enfin c'est que mon avis.  |
_________________
http://www.flickr.com/photos/bgavard-renoir/
http://www.aykless.fr/ |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 11 Nov, 10 22:42, |
|
Ay Kless a écrit: Aalexandre a écrit:
Quand je pense qu'avec cette connerie de numérique tu aurais pu perdre toute cette connaissance Baptiste ...
C'est pas une connerie, c'est autre chose et pour moi c'est complémentaire.
L'un n'est pas mieux que l'autre, l'un ne doit pas copier l'autre. L'image c'est ça qui est important...
Enfin c'est que mon avis.
hé oh tu me contredis pas toi !!!
t'étais moins angélique quand tu as mordu la vieille au resto |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» 6655321
Messages: 111
|
| Jeu 11 Nov, 10 23:26, |
|
Merci en tout cas de ta réponse.Je vais expérimenter, et essayer de sauver un truc.
Je viens de passer au scan les pellicules que je n'ai pas voilé, et je crois bien ne plus jamais refaire de négatif. C'est dit, ce sera la diapo, le résultat est juste génial. |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» 6655321
Messages: 111
|
|
| |
» bimo
Messages: 532
Localisation: Paris |
| Ven 12 Nov, 10 0:46, |
|
Je reviens un peu tard sur le champ de bataille, mais je pense que les zones mises en cause n'ont justement pas été inversées. Je ne connais pas le kit Tetenal, mais il y a deux façons de faire l'inversion : inversion physique, en exposant le film à la lumière, ou inversion chimique, avec un bain dédié.
Dans le cas présent, probablement à cause d'un mauvais enroulement du film sur la spire, les zones n'ont pas subi cette inversion, et restent comparables à un négatif.
Malheureusement, le traitement étant fini, il n'y a pas de solution miracle pour réparer... à part un post-traitement numérique, et encore... |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
|
| |
» Ay Kless
Messages: 293
Localisation: Px City |
| Ven 12 Nov, 10 18:12, |
|
-l-l-l- a écrit:
c'est malin, moi j'ai envie d'arriver à ce résultat sciemment maintenant !
J'y pensais ce matin justement le moyen c'est :
Solarisation de nég => Inversion physique
J'imagine tu développes 10/20% de temps en moins, tu ouvres ta cuve (pas longtemps) tu re dév le temps restant, stop, fix.
 Avis aux aventuriers... |
_________________
http://www.flickr.com/photos/bgavard-renoir/
http://www.aykless.fr/ |
|
| |
