| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Mer 06 Oct, 10 21:31, |
 |
je voulais voir avec quoi elle shoot, sur son flick r, et je tombe là dessus !!
"This photo was taken on August 5, 2010 using a Canon EOS 5D. "
arggggggg
c'est tout shooté en digi et recoupé/retouché avec le look argentique
on arrête pas de se faire piéger ça devient fou
même si ses photos sont superbes d'ailleurs, je trouve ça bien dommage...... |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
| Mer 06 Oct, 10 21:40, |
|
C'est beau...
...mais numérique apparemment. |
|
|
| |
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
| Mer 06 Oct, 10 21:40, |
|
C'est beau...
...mais numérique apparemment. |
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Mer 06 Oct, 10 21:44, |
|
GeorgesBiffeton a écrit:
c'est tout shooté en digi et recoupé/retouché avec le look argentique
Pas pour moi, elle joue sur le côté pastel/désaturé des couleurs mais pas dans l'imitation. Ca reste très propre et très numérique à mes yeux.
En tout cas, c'est beau. |
Dernière édition par Greg38 le Jeu 07 Oct, 10 6:37; édité 2 fois |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Mer 06 Oct, 10 21:55, |
|
c'est limite imitation quand elle fait du faux vignettage et des recadrages carré...
tout est permis, mais on peut pas s'empecher de croire à du moyen format...
le débat est sans fin, mais il n'empêche que je suis déçu que ça soit pas du film... :) |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mer 06 Oct, 10 22:05, |
|
C'est beau en effet...
Pour ajouter ma pierre à l'éternel débat argentique/numérique, je n'ai pas l'impression de me faire piéger. Je profite des images, qu'elles soient faites en argentique ou en numérique m'importe peu. J'ai c'est vrai, une pointe d'admiration pour une photo qui me parait maitrisée d'un bout à l'autre en argentique (que ce soit parce que la technique semble aboutie ou qu'au contraire que son coté roots et non maitrisée colle avec le sujet, lui donne de la valeur), autant que j'éprouve du dégoût pour une photo numérique qui semble plus mettre en avant les capacités logicielles de l'utilisateur que ses qualités de photographes, ou bien qui montre ce qu'aurait pu être une photo si elle avait été réussie...
Au delà du matériel que chacun utilise, ce qui me gêne vraiment c'est quand le photographe se fait valoir par son matériel, et non par son travail (on en parlait l'autre jour avec Fuehm, à propos d'une expo ou les photos, mauvaises, cramées dans les lumières et bouchées dans les ombres, cadrées à l'emporte pièces et bancales, arboraient ostensiblement deux picots dans la marge gauche...)
Après, chacun utilise l'outil qui lui va, ça ne me dérange pas que des photos numériques ressemblent à de l'argentique, ou vice-versa. Ici il me semble que c'est plus les lumières que le traitement qui donnent ce coté un peu pastel...
Maintenant, c'est vrai que les photos qui me marquent le plus sont faites avec du matériel qui a au moins vingt ans, et qui peuvent avoir été développé dans un coin de salle de bain...
Mais finalement c'est très personnel, tout ça!  |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Mer 06 Oct, 10 22:14, |
|
C'est clair, au final seul compte le rendu, mais la démarche argentique apporte quand même son plus...
C'est sur que c'est personnel. Moi ça me fout un coup à chaque fois par ce que dans le snowboard ou autres sports de glisse, les photographes s'efforcent à donner le look argentique, parfois meme jusqu'à copier la bordure du blad et autres fausses trainées de scanner, afin de vendre leur photo bien mieux que sans, jouant sur le coté "autenthique" et "fait main" de l'argentique... Donc pour ceux, et dans le skate ou le surf par exemple y'en a encore beaucoup, qui font toujours du film, c'est dévalorisant. |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mer 06 Oct, 10 22:27, |
|
GeorgesBiffeton a écrit: C'est clair, au final seul compte le rendu, mais la démarche argentique apporte quand même son plus...
C'est sur que c'est personnel. Moi ça me fout un coup à chaque fois par ce que dans le snowboard ou autres sports de glisse, les photographes s'efforcent à donner le look argentique, parfois meme jusqu'à copier la bordure du blad et autres fausses trainées de scanner, afin de vendre leur photo bien mieux que sans, jouant sur le coté "autenthique" et "fait main" de l'argentique... Donc pour ceux, et dans le skate ou le surf par exemple y'en a encore beaucoup, qui font toujours du film, c'est dévalorisant.
Là-dessus, aucun doute. Et je suis d'accord aussi sur ce que le film apporte, qui est beaucoup moins (voir pas) accessible en numérique. |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 07 Oct, 10 8:28, |
|
Bon j'ai posté avant de me coucher et me voilà de retour la gueule de bois... je me suis fait avoir comme un bleu aussi ...
en plus je me souviens avoir pensé : c'est beau le rendu du film quand même ... et bing, voilà qu'on m'apprend (et ça m'apprendra) que c'est du numérique ...
Bref, au final c'est pas très grave ... j'aime bien ce qu'elle fait ...
C'est comme andrea Hubner ..; mais elle elle blad et elle canon 5D de manière alternative ...
je vous ai déjà parlé d'Andrea ????? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Raksasa
Messages: 87
|
| Ven 08 Oct, 10 8:45, |
|
| C'est bidouillé avec quels logiciels ces photos ? |
|
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
|
| |
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
| Lun 11 Oct, 10 14:13, |
|
En attendant, les tofs sont superbes ...
Faut dire aussi que quand on regarde une image sur l'ordi, c'est forcément du numérique. Même l'argentique doit être scanné pour apparaître sur le web non ? Alors vu d'ici, qu'elle différence ?
La vrai différence se situe sur la papier qui est, pour moi, l'unique support valable pour regarder une photo. Et là, la différence entre numérique et argentique est frappante. Je n'ai jamais vu ses tirages à elle, donc difficile de juger vraiment ... mais c'est beau sur web  |
_________________
http://pag-photo.be.cx/ |
|
| |
» ikopok
Messages: 21
Localisation: Bordeaux |
| Lun 11 Oct, 10 19:56, |
|
| Le jardin d'Eden, merci pour ce lien. |
|
|
| |
» PäulineKäh
Messages: 1492
|
| Lun 11 Oct, 10 21:14, |
|
| superbe merci Alex !! |
_________________
Site
Blog
Flickr |
|
| |
» ess_n
Messages: 2024
Localisation: a gche du voisin de dte |
| Lun 11 Oct, 10 21:28, |
|
sympa
Vous pensez qu'il y a eu le même débat sur guitare électrique ou classique? |
_________________
Cliquer ici
Claustrophobia is the fear of closed spaces. For example: I am going to the liquor store and I'm scared that it's closed. |
|
| |
» alainEtchepare
Messages: 1774
|
| Mar 12 Oct, 10 6:54, |
|
yep
vu le resulttat, pour moi il n'y a pas de place au débat. C'est beau c'est tout, et c'est pas donné a tous de produire ça, quels que soient les moyens utilisés... |
_________________
http://www.alainetchepare.com |
|
| |
» Membre 1970
Invité
|
| Mar 12 Oct, 10 9:34, |
|
ess_n a écrit: sympa
Vous pensez qu'il y a eu le même débat sur guitare électrique ou classique?
voui et il y a même le débat entre amplis à lampe et transistors, tube cathodiques versus LCD,
l'apparition du 24x36 avait fait débat aussi, la photo fait toujours débat ( il y en a toujours pour dire qu'il n'y a rien d'artistique dedans comparée à la peinture )
je me demande même s'il n'y a pas eu des débats lors de l'apparition du piano versus les clavecins,c'était encore plus révolutionnaire à l'époque pourtant, mais je sais pas si google va arriver à retrouver une trace d'un forum ...........  |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Membre 1970
Invité
|
| Mar 12 Oct, 10 10:36, |
|
| exact même que Darwin à côté c'est de la gnognotte |
|
|
| |
» ess_n
Messages: 2024
Localisation: a gche du voisin de dte |
| Mar 12 Oct, 10 11:28, |
|
Le clavecin y a que ca de vrai d'abord !!
Mais y a des pepites sur ce site et les series sont coherentes. |
_________________
Cliquer ici
Claustrophobia is the fear of closed spaces. For example: I am going to the liquor store and I'm scared that it's closed. |
|
| |
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
| Mar 12 Oct, 10 12:42, |
|
C'est vrai que c'est beau quand même
En fait l'important est d'arriver à faire qqch de bien avec les outils qui nous bottent.
Si pour certains c'est le numérique, why not ? et si pour d'autres c'est l'argentique why not ?
Ce qu'il faut c'est conserver la possibilité de choisir et donc la coexistence de multiples techniques. |
_________________
http://pag-photo.be.cx/ |
|
| |
