| Auteur |
Message |
|
|
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Jeu 30 Sep, 10 9:37, |
 |
J'aimerais bien tester de faire qq photos pour de la 3D (à regarder avec les lunettes)
dans certain cas, si c'est bien fait, ça peut être sympa, enfin j'imagine, car les seuls photos en 3D que j'ai vu exposées étaient des recompositions à photoshop, donc bien dégueulasse.
http://www.studio3d.com/pages/stereophoto.html
en gros il suffit de coller 2x le meme boitier sur une tige et de les synchroniser. plutot que d'utiliser les fils j'imagine qu'on peut tout simplement faire une baguette qui appuie sur les 2 declencheurs en même temps...
ensuite on scan les 2 photos, on les supperpose à toshop, on en met une en cyan l'autre en rouge, on passe le layer du haut en "screen" et le tour est joué.
la question que je me pose c'est, qq'un ici a déjà essayé ?
quel doit être l'écart entre les 2 objectifs ? forcément le même écart qu'entre deux yeux ? donc environ 5/6 cm ?
qu'est-ce qui se passe si on a un écart plus grand ? ça rend le tout flou ou ça donne l'effet de voir la vie comme si on avait des yeux super ecartés ?
car trouver un argentique pour shooter de l'action qui fasse moins de 6/7 cm de large, c'est pas facile
met déjà en collant 2 holga ça doit marcher non ?
par ce que sur ebay, attention les prix !
http://global.ebay.com/search?Query=stereo+camera&Region=0
et on peut pas vraiment shooter de l'action... |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Jeu 30 Sep, 10 10:16, |
|
J' ai vu la même chose avec des Olympus XA, il parait que c' est très facile a mettre en oeuvre ... et y a deux semaines, y a même un gars qui vendait les deux XA déjà préparés sur rail pour ces photos 3D ! Sinon, pour pas cher tu as:
 |
|
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Jeu 30 Sep, 10 11:02, |
|
ouai c'est bueno
mais il me faut un boitier qu'on puisse regler en manuel |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» Jemba
Messages: 190
Localisation: Chartres |
| Jeu 30 Sep, 10 11:04, |
|
J'ai essayé avec un seul appareil en faisant 2 vue décalés de quelques centimètres mais c'est un peu aléatoire et pas terrible pour les sujets en mouvements, mais ça fonctionne.
sinon un site pas mal :
http://www.surrealites.com/
mais je crois que je vais essayer la méthode Youkfou ! |
|
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Jeu 30 Sep, 10 11:46, |
|
A mon avis, oublie les lunettes de couleur... C'est pratique mais c'est moche... Je préfère de loin avoir les deux images côte-à-côte et loucher (un peu comme pour les livres qui étaient très à la mode il y a une quinzaine d'année).
Si tu augmente l'écart entre les deux boîtiers, ça reste lisible. Je suppose que passé une certaine distance ça peut devenir déstabilisant, mais je n'en suis même pas sûr! Quand on regarde dans des très grosses jumelles, l'écart entre les deux lentilles frontales est bien plus élevé qu'entre les deux yeux, et ça le fait quand même!
Au niveau technique, un simple "bâti" pour solidariser les deux appareils doit pouvoir faire l'affaire. Pour le déclenchement tu dois pouvoir mettre au point sans trop de problème un déclencheur souple double avec pourquoi pas un réglage de longueur sur l'un des deux, pour récupérer un jeu éventuel entre les deux appareils.
Pourquoi pas bricoler des bagues pour coupler les objectifs, avec des biellettes. Zeiss en a fait un très beau comme ça...
Il existe aussi des compléments optiques pour diviser l'image en deux. De cette manière tu résous tous les problèmes de synchronisation, mais tu pers en définition sur les photos. Et puis il faut trouver le complément qui te vas bien, et ça c'est pas forcement évident! Voir des photos dans ce fil |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Jeu 30 Sep, 10 12:01, |
|
a priori plus la cible de la photo est éloignée plus il faut écarter les objectifs
si la cible est proche, faut réduire l'écart, autrement ça induit des problemes de lectures et on voit pas bien
donc dans l'idéal un systeme ou un peu modifier l'écart
le truc de loucher pour voir les photos c'est assez galere, j'y arrive pas bien moi
et ça limite la photo a une certaine taille non ? |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Jeu 30 Sep, 10 12:36, |
|
Y a plus simple: transforme tes images en GIF !
 |
|
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Jeu 30 Sep, 10 13:24, |
|
| je plussoie pour l'écartement des yeux, avec des grosses jumelles on a (j'ai) l'impression de voir mieux le relief, ça donne un effet "panneau en carton" aux objets. |
_________________
une autre vérité |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Jeu 30 Sep, 10 14:29, |
|
GeorgesBiffeton a écrit: le truc de loucher pour voir les photos c'est assez galere, j'y arrive pas bien moi
et ça limite la photo a une certaine taille non ?
Oui, je sais que tout le monde n'y arrive pas. Ma compagne, par exemple, n'y arrive pas du tout.
Pour la limite de taille, oui, mais c'est dépendant de la distance à laquelle tu te trouves de la photo. Pour ma part, j'ai du mal à loucher assez pour voir une image à 50cm de moi, si ladite image fait plus de 15cm de coté. (c'est à dire 30cm avec les deux côte-à-côte)
Pour t'entrainer, tu peux essayer là, c'est plus facile...  |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Makikofsky
Messages: 40
Localisation: Douai |
| Jeu 30 Sep, 10 16:25, |
|
GeorgesBiffeton a écrit: la question que je me pose c'est, qq'un ici a déjà essayé ?
ouaip, deux plaquettes éditées en 3D cette année au boulot. Bon courage parce que c'est bien galère quand même.
GeorgesBiffeton a écrit: quel doit être l'écart entre les 2 objectifs ? forcément le même écart qu'entre deux yeux ? donc environ 5/6 cm ?
qu'est-ce qui se passe si on a un écart plus grand ? ça rend le tout flou ou ça donne l'effet de voir la vie comme si on avait des yeux super ecartés ?
En fait il y a une règle mathématique, dont j'ai oublié le nom, qui est utilisée pour calculer l'écart entre les vues gauche/droite en fonction de la distance au sujet. Le coup de l'écartement des yeux ça ne marche que jusqu'à 5-8m de distance, au delà ça se corse. On a dû faire une photo comme ça au boulot d'une place vue d'un immeuble, l'écart calculé par le photographe avec qui on bossait était de plus de 8m, on a donc dû se démerder car le balcon était trop petit... En gros c'est simple à faire sur de petits sujets, pour le paysage c'est beaucoup plus dur de le faire sans retouches. |
_________________
  |
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
| Jeu 30 Sep, 10 22:47, |
|
et beh, le coup des louches c'est pas mal mais c'est pas ce qu'il vous faut
pour regarder des images en stéréo et que ce soit bien il faudrait un stéréoscope même rudimentaire. allez, lisez l'articlie de de wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9r%C3%A9oscopie
pour ce qui est de l'écart des vues. si vous prenez des vués separés de quelques cms ça va vous faire un effet comparable à celui des yeux mais plus vous écartez les vues plus vous augmentez la sensation de profondeur (l'échelle de la profondeur) de l'image en 3d.
makikofsky a tout vrai. pour faire ça pour un paysage il faudrait écarter les vues tout en gardant la superposition des images et il faut faire attention à ce que les axes des vues soient parallèles et à la même hauteur. il faudrait utiliser aussi des focales plus ou moins longues pour ne pas avoir trops de déformations.
 |
_________________
¡Desconecten el misteriómetro, che!
Galerie * Flickr
http://www.fotoapedal.com.ar/index_fr.html ! |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 30 Sep, 10 23:47, |
|
un ami tres bricoleur
trouvez moi la base qui a servi a ça  |
|
|
| |
» Makikofsky
Messages: 40
Localisation: Douai |
| Ven 01 Oct, 10 1:06, |
|
J'ai envie de dire "Agfa optima" mais j'suis pas sûr.
Quoiqu'il en soit, ça semble être du beau boulot, bravo à l'artiste qui a fait ça !  |
_________________
|
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Ven 01 Oct, 10 7:45, |
|
Sinon, j' ai ça: 4 photos carrées ...
... et ton pote bricoleur, ce sont deux "Beirette" mis cote a cote et ce bricolage me semble tout bon ! |
|
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Ven 01 Oct, 10 8:28, |
|
| bravo |
|
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Ven 01 Oct, 10 10:11, |
|
En paysage, je ne vois pas l'intérêt de faire de la 3D, quand on regarde un paysage à l'oeil nu, on ne distingue pas le relief !
Je pense que l'écartement doit varier en fonction de la focale utilisée : écartement similaire à celui des yeux avec un 50mm, pour avoir un effet réaliste.
PS: je n'y connais pas grand chose, mais ça me semble logique dans ma tête ^^ |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
| Ven 01 Oct, 10 12:51, |
|
Zoolander06 a écrit: En paysage, je ne vois pas l'intérêt de faire de la 3D, quand on regarde un paysage à l'oeil nu, on ne distingue pas le relief !
D'où l'intérêt d'écarter les vues et amplifier l'effet 3D 
Avec la distance entre les oeils environ 6.5 cms on n'arrive a voir la profondeur que pour ce qui est proche parce que l'effet de parallaxe se fait inappréciable pour les objets lointains. Dès qu'on écarte les vues la parallaxe joue aussi pour les objets lointains.
D'ailleurs on fait ça tout le temps en photogrammètrie. On monte un appareil sur un avion et on calcule la distance entre les pdv successives pour qu'il y ait un 60% de superposition longitudinale entre les vues. Quand on fait un vol pour avoir des vues de 23x23cms en 1:20000 on fait les pdv avec un écart de l'ordre de 1840m. Ça se fait avec un objectif de 150mm et à une altitude de 3000m. Avec cet écart entre les vues on voit le sol avec le même angle que l'on regarde un objet à 10cms de notre visage !
c-f-d  |
_________________
¡Desconecten el misteriómetro, che!
Galerie * Flickr
http://www.fotoapedal.com.ar/index_fr.html ! |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
|
| |
» Hovito
Messages: 1251
|
| Ven 01 Oct, 10 22:29, |
|
Ignacio a écrit:
D'ailleurs on fait ça tout le temps en photogrammètrie. On monte un appareil sur un avion et on calcule la distance entre les pdv successives pour qu'il y ait un 60% de superposition longitudinale entre les vues. Quand on fait un vol pour avoir des vues de 23x23cms en 1:20000 on fait les pdv avec un écart de l'ordre de 1840m. Ça se fait avec un objectif de 150mm et à une altitude de 3000m. Avec cet écart entre les vues on voit le sol avec le même angle que l'on regarde un objet à 10cms de notre visage !
c-f-d
je pensais que la superposition était que de 50%. C'est pour la sécurité non ?
j'ai fais un peu de cartographie à la fac, avec les deux photos consécutives, et une loupe double, on peut visualiser les photos en relief, et donc analyser ces zones.
Intéressant ! |
_________________
http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Ven 01 Oct, 10 22:38, |
|
| Muahahahaha, encore gagné ^^' ... |
|
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
| Sam 02 Oct, 10 4:13, |
|
Hovito a écrit: je pensais que la superposition était que de 50%. C'est pour la sécurité non ?
peut-être, mais c'est surtout pour avoir 20% de superposition avec la vue suivante
ce qui n'arriverait pas avec 50%, il y aurait pas de superposition
j'ai vu tout ça à la fac aussi mais il y a plus de 10 ans 
quand on voit ça pour la première fois c'est flippant !
yOuKfOu a écrit: Muahahahaha, encore gagné ^^' ...
 |
_________________
¡Desconecten el misteriómetro, che!
Galerie * Flickr
http://www.fotoapedal.com.ar/index_fr.html ! |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Lun 04 Oct, 10 20:34, |
|
| euh moyen car tu shoot pas pile poil dans la meme direction |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Lun 04 Oct, 10 20:48, |
|
| Cul a cul sur une planche, l' écart sera moindre ! |
|
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
|
| |
