petite question : doit-on citer l'auteur d'une œuvre photographiée (contemporaine notamment) mise en scène et doit on recueillir son accord si l'on expose par exemple cette photographie?

En même temps si on fait un logo, c'est un peu pour quoi soit diffusé, non ?

Tu n'as plus qu'à retrouver le nom de l'auteur du renne bleu (qui lui n'avait peut-être fait qu'agrandir un clipart dérobé à Microsoft Words!), à le citer en mentionnant quelque part qu'il a le droit de te joindre avant d'attenter une action en justice...

très intéressant de lire vos contributions
merci pour vos réponses éclairées
sinon si l'on oublie l'exposition à proprement parler de cette photographie et disons que je la publie sur mon site, est-ce que je dois faire mention de l'agence luxembourgeoise Bizart qui la créé?

bon faut que je trouve un moyen pour le faire en html maintenant

1) Tu auras remarqué qu'il ne s'agit pas du logo de coca-cola
2) En matière de droit d'auteur il n'y a pas de dépôt : le principe du droit d'auteur, c'est que l'œuvre est protégée dès sa création. L'enregistrement est une possibilité pour prouver la paternité de l'œuvre, mais ce n'est pas ça qui crée le droit. Tu ponds un truc, c'est finit (même si le truc, lui, n'est pas finit), c'est à toi, c'est protégé, du moment que c'est un truc matériel (l'idée de l'œuvre, elle, n'est pas protégée, c'est l'expression de l'idée qui l'est).
3) Ces droits peuvent être cédés - en fait seuls les droits patrimoniaux -, dans le cadre d'un contrat, où généralement sous des conditions précises l'auteur autorise la reproduction/représentation contre pièce sonnantes et trébuchantes, mais l'auteur peut donner cette autorisation, en général sous des conditions encore plus précises, gracieusement. C'est lui qui choise. Pour le reste c'est les droits moraux, qui sont inaliénables, et ça concerne toujours l'auteur et rien que l'auteur (ou ses héritiers).
4) Dans le cas de notre ami Bobby, vu qu'il veut rendre publique son œuvre, et qu'il y a plus ou moins "altération" de l'œuvre préexistante, et vu qu'il doit y avoir respect des droits du premier auteur, je suppose qu'il faut respecter le droit au respect de l'œuvre (à l'auteur d'apprécier si son œuvre est respectée ou pas) et au respect de sa qualité d'auteur (comme le suggère 3ème type il faut le citer). A noter que dans les droits moraux il y a le droit de retrait (ce qui je présume peut en gros être interprété comme un droit de veto ici).

de plus j'imagine qu'il faudrait prouver le préjudice, or ici, il n'est pas question de porter atteinte à l'enseigne de quelque façon que ce soit... de même qu'il ne s'agit pas de l'utiliser de façon (détournée ou non) à des fins mercantiles
enfin bon je ne sais pas...
les indications en fin de série peut être une idée
merci à vous deux