Auteur |
Message |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
Ven 21 Mai, 10 16:37, |
|
Bonjour !
Je vais exposer quelques photos dans un quartier sur des panneaux dans taille (approximative) de 2mx2m.
J'aimerais donc savoir comment faut-il procéder pour le format de scannage des négatifs 6x6 pour ça rende bien sur ces panneaux ? (réglages : dpi, échelle, format, ... etc)
j'ai un Epson 4490 et le logiciel Epson Scan. Si vous pouviez éclairer ma lanterne !!
PS : Voici l'inter face epson scan :
Uploaded with ImageShack.us |
_________________ http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
|
» Lukaz
Messages: 481
Localisation: Finistère |
Ven 21 Mai, 10 16:54, |
|
Simple: tu scanne au maximum de la résolution du scanner et tu ne touche à rien d'autre, tu enregistre ton scan en tif. Ensuite tu reprend tes niveaux, courbes et compagnie dans ton logiciel de retouche préféré, mais tu ne touche pas à la taille de l'image. Ensuite tu enregistre toujours en tif ou au pire en jpeg qualité max. et tu donne le fichier à celui qui doit faire les sorties.
Surtout ne t'encombre pas avec les histoires de pourcentage, DPI et tout le reste; ce qui compte c'est d'avoir le maximum de pixels, sachant qu'en général sur de grandes impressions on travaille à faible résolution (120 DPI voire moins), avec un scan à 4800 DPI on est bien. |
_________________ http://lukaz-photo.com
http://www.flickr.com/photos/lukaz_bzh/
http://www.breizhimage.com |
|
|
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
Ven 21 Mai, 10 16:59, |
|
Déjà tu as un mac, c'est toujours ça de gagné...
Autrement, j'ai lu quelque part (ici je crois, ou bien sur galerie-photo, à moins que ce ne soit dans un magazine) que scanner en couleur et garder la couche la plus nette peut faire gagner en qualité. En noir et blanc bien sur. Après, tout dépend de ta résoloution d'impression finale, et donc de là ou ce sera affiché. Si c'est à hauteur d'oeil, il parait qu'il faut au moins 300dpi, si c'est à dix mètres de haut, ça peut être moins précis. Partant de là, à toi de faire quelques calculs pour déterminer la taille de fichier dont tu as besoin, et donc la résolution nécessaire...
Je suppose que cela dépend aussi du support d'impression, mais là l'imprimeur saura t'aiguiller.
Si c'est de la couleur, pour avoir travaillé il y a un mois à la conception d'une bache de 4x8m, je t'invite à travailler avec un nuancier dans la mesure du possible. J'ai été surpris de constater les écarts de couleur qu'il peut y avoir entre un nuancier, un écran et une sortie sur imprimante.
Pour le reste, et comme je n'y connais pas grand chose en impression photo, je pense que d'autres ici éclaireront tes lanternes mieux que moi.
Edit: ben voilà, le temps que je rédige ma tartine, j'ai été doublé par des gens plus rapides et plus concis... |
_________________ matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
Ven 21 Mai, 10 17:39, |
|
D'abord merci à vous deux.
ok donc si j'ai bien compris je dois juste changer mes dpi lors du scannage (mettre au max) et ne rien toucher d'autre sur mes réglages ?
C'est pour exposer sur un chemin, donc à hauteur d'oeil et en noir et blanc donc mieux vaut lacher du lourd niveau fichier quitte à réduire plus tard. |
_________________ http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
|
» Lukaz
Messages: 481
Localisation: Finistère |
Ven 21 Mai, 10 17:45, |
|
Tu as tout compris.
Si tu scanne 6cmx6cm à 4800 DPI, tu obtiens une image de 11399 pixels par 11399 pixels. Si tu l'imprime à 120 DPI, tu obtiens une sortie de 2m40 x 2m40, tu n'auras rien de trop.
Sur des grands supports, on imprime rarement à 300 DPI.
300 DPI c'est bien pour des imprimés qu'on regarde à distance de lecture plus petite qu'un panneau de 2mx2m.
Sur des grandes affiches genre Decaux, souvent faites en sérigraphie d'ailleurs, il suffit de se rapprocher pour voir nettement les points de trame. |
_________________ http://lukaz-photo.com
http://www.flickr.com/photos/lukaz_bzh/
http://www.breizhimage.com |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
|
|
» Membre 1970
Invité
|
Ven 21 Mai, 10 18:00, |
|
à cette taille de fichier, il faut utiliser le format .psb sous toshop , il est fait exprès pour les fichiers de grande taille et du courage |
|
|
|
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
Ven 21 Mai, 10 19:36, |
|
troisieme type a écrit: Oui, du courage... J'ai essayé une fois de scanner un négatif 24x36 à 4800dpi, j'ai arrêté quand j'ai vu qu'il fallait 4 minutes par photo!
ça va j'ai juste une dizaines de clichés à scanner, ça devrait pas être trop long ! |
_________________ http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
|
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
Ven 21 Mai, 10 19:47, |
|
troisieme type a écrit: Oui, du courage... J'ai essayé une fois de scanner un négatif 24x36 à 4800dpi, j'ai arrêté quand j'ai vu qu'il fallait 4 minutes par photo!
Ben en même temps, une pellicule ca fait que 12 poses, donc 4 minutes par photo, si c'est pour une expo, c'est pas la mer à boire... |
_________________ www.magali-m.com |
|
|
» Lukaz
Messages: 481
Localisation: Finistère |
|
|
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
|
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
Ven 21 Mai, 10 22:00, |
|
attention quand même, au moment du scan, je pense qu'il vaut mieux affiner l'histogramme pour récupérer le max d'infos du négatif dès le moment du scan, parce que par défaut, le logiciel d'epson fait déjà une manip "auto" qui t'ejecte de l'info... |
_________________ galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
Ven 21 Mai, 10 22:21, |
|
guillaume31 a écrit: attention quand même, au moment du scan, je pense qu'il vaut mieux affiner l'histogramme pour récupérer le max d'infos du négatif dès le moment du scan, parce que par défaut, le logiciel d'epson fait déjà une manip "auto" qui t'ejecte de l'info...
tu procèdes comment ?
Sinon j'aimerais savoir pourquoi quand je sauvegarde ma photo en .tiff et que je l'ouvre avec un logiciel autre que PS, celle-ci est beaucoup plus sombre ? et si cela rendrait la même chose sur une impression ? |
_________________ http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
|
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
Sam 22 Mai, 10 12:09, |
|
Dans ta capture d'écran : dans "ajustements" tu as l'histogramme. Tu vois ?
Sinon, pour ton problème de "sombritude", c'est sans aucun doute un problème de profil icc... galère... j'y pompe que dalle. |
_________________ galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
Ven 28 Mai, 10 18:46, |
|
j'ai un petit pb. quand j'ouvre ma photo Jpeg avec un autre logiciel que Photoshop, celle-ci est bien trop sombre, mais sous PS c'est ok.
Je me demandais si ça venais du fait que je touche au "correction Gamma" et "décalage" ?
Si non, comment je peux procéder pour éviter cet assombrissement ? celui-ci se fera lors d'une impression si le type passe par PS ?
Exemple:
AVANT
]
APRES
Uploaded with ImageShack.us |
_________________ http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
|
» Membre 1970
Invité
|
Ven 28 Mai, 10 19:24, |
|
Il faudrait regarder tes préférences de Toshop, gestion des couleurs , vérifier qu'il ne te change pas le profil à l'ouverture ...
sinon, c'est quoi les autres logiciels que Toshop ?
pour l'impression tout va dépendre du rip, des profils attribués ou non, et comment ... bref ça va dépendre du type ....... le mieux c'est de le contacter et voir avec lui si tu peux pas faire les derniers calages cromie sur son écran , avec ses profils ... |
|
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
Dim 30 Mai, 10 0:24, |
|
Non j'ouvre ma photo N&B, je change le mode, et je sauvegarde. le mettre en couleur Rouge/vert/bleu ne change pas l'image et permet de conserver tel quel le N&B après sauvegarde.
(je sais pas pourquoi mais c'est comme ça :p) |
_________________ http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
|
» Hovito
Messages: 1251
|
|
|