tu as ton ressenti par rapport à ce paysage (qui est certes beau) parce que tu l'as vécu, je veux dire que tu y es allé et que forcément aujourd'hui, ce paysage en le regardant, il t'évoque un souvenir, une histoire. Ce souvenir, cette histoire, les spectateurs que nous sommes, nous ne l'avons pas partagé comme toi et donc pour qu'il nous "émeuve" comme il t'a ému ou peut émouvoir ceux qui le connaissent (Hug0), sa représentation, telle que tu nous le montre ici ne suffit pas et Holga non plus ne suffit pas!

je pense donc (je suis) qu'il manque pour qu'il soit réussi une certaine matière, et je ne pense pas que ça passe seulement par un point d'accroche ou un rendu Holga

[...] il est tout de même nécessaire d'accrocher le spectateur. Pour moi, pour qu'un paysage fonctionne, il doit être soit spectaculaire (ça peut être par son sujet, ou son cadrage, lumière, couleur etc...), soit accrocher le regard avec un point particulièrement intéressant, soit la composition doit permettre au spectateur de rentrer dans l'image, en lui donnant vie, de la profondeur, de la matière... Il peut aussi inciter a la contemplation, mais alors il doit être très richement détaillé...
Mais pour moi, le resultat du simple fait que ce soit au holga ne peut être suffisant, ne peut être une fin en soi.
[...]
La vrai question quand tu prends une image est de se dire : que va apporter mon holga dans cette composition ? va t'il la servir ou l'inverse ? dans ton cas je pense que ça la dessert, car une telle vue aurait gagné à etre plus finement détaillée, avec un cadrage plus rigoureux (difficile au holga).

Chaque image est une nouvelle expérience, il faut avant tout essayer de prendre du recul en regardant ses images dans un premier temps, et plus tard, avec l'expérience, prendre le même recul, mais avant de prendre l'image