| Auteur |
Message |
|
|
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Ven 13 Fév, 09 18:29, |
 |
Bonjour à tous,
voilà, j'étais relativement content de mon scanner 6x6 un Canon 8600F, jusqu'à ce que je réalise un petit comparatif avec un scanner de film Konica Minolta Scan Dual IV sur un néga 24x36.
Du coup je vous poste les résultats ci-dessous, il s'agit de crop d'un petite portion de l'image dans leur résolution d'origine à savoir du 3200dpi, le film utilisé étant de l'Ilford Delta 400, le tout préalablement scanner en tiff 16bits, puis repassé en jpeg 8bits pour commodité de postage, sans retouche.
Je crois que même un œil peu averti réussira à voir que la résolution optique du 8600F est très loin d'égaler celle du Scan Dual IV malgré les résolutions "logicielles" proposées pour le scanner.
Du coup j'aimerais bien pouvoir améliorer le résultat de mes scans 6x6 soit en achetant du matériel soit en faisant appel à un labo spécialisé et j'aimerais bien avoir vos retours d'expérience en matière de scan, je serais notamment intéressé par les résultats des Epson (4490,4990,V500,V700 ou V750) ou avec du matériel "plus onéreux".
Et pour éviter les innombrables discussions sans fin dans le style "sans un Imacon, tu n'as rien de valable", je vous invite fortement à poster des résultats de scan ci-dessous (un crop en pleine définition, en donnant justement la résolution de scan et éventuellement le film utilisé).
Si il y a quelqu'un qui serait d'accord pour me permettre d'utiliser son scan dans la région grenobloise, on pourrait prévoir un arrangement. Je suis aussi preneur de labo qui font du bon boulot sur Grenoble ou par correspondance.
Merci d'avance pour vos retours, en espérant que ce post pourra aussi être utile à d'autres.
Bonne soirée,
Grégoire. |
Dernière édition par Greg38 le Jeu 03 Sep, 09 21:37; édité 1 fois |
|
| |
» xpunklovex
Messages: 556
Localisation: Paris |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Sam 14 Fév, 09 9:13, |
|
xpunklovex a écrit: Bon alors je poste ça, mais je sais pas si c'est une bonne idée, vu que c'est pris avec un Diana... 
Pour moi si, en dehors de l'image, je regarde le rendu du grain du film en n&b qui ça reste indépendant de l'appareil utilisé. A "vue de nez", l'Epson V500 serait plutôt dans la même cour que le Canon 8600F avec un rendu très mou du grain argentique. C'est aussi pour ça que je proposais d'indiquer le film utilisé.
Merci pour le retour. |
|
|
| |
» xpunklovex
Messages: 556
Localisation: Paris |
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
|
| |
» xpunklovex
Messages: 556
Localisation: Paris |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Sam 14 Fév, 09 14:17, |
|
Deyss a écrit: Le seul hic étant que là, on a aucun élément de comparaison.
Le mieux étant de faire des numérisations du même négatif mais sur différents scanners.
C'est effectivement mieux, mais même seul, on peut déjà se faire une idée de la résolution optique du scan.
Du coup, même sans comparaison, je suis preneur. |
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Dim 15 Fév, 09 14:42, |
|
Salut à tous,
pour faire avancer le bousin, j'ai trouvé ça.
Avec le problème que l'auteur publie beaucoup d'images avec du sharpening sous photoshop (parfois indiqué, parfois non).
J'ai passé un de temps à tout lire et à m'exploser les yeux sur les images. Ma seule conclusion c'est que les Epsons sont moins bon que des scanners de film dédiés mais qu'avec un bon gros coup de sharpen sous photoshop ca rend quand même pas mal de détails. Tout ca pour ca  . |
|
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Jeu 26 Fév, 09 17:38, |
|
Et ben voila...
Merci. |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Jeu 26 Fév, 09 17:39, |
|
ha oui j'ai recherché sans retrouver ce lien vu sur GP, y a même du tambour merci lustman  |
|
|
| |
» vividmx
Messages: 1
|
|
| |
» clanetti
Messages: 26
Localisation: Poitiers |
| Jeu 20 Aoû, 09 20:07, |
|
Moi je trouve le canon a priori meilleur, il n'y aurait pas une accentation auto dans le dual scan par hazard?
Ton scan canon offre beaucoup de nuances et tu peux aller vers le rendu du Dual scann avec une accentuation ou autre manip dans Pshop;
Obtenir le rendu du canon à partir du scan du Dual me paraît par contre impossible ( à vue d'oeil)
Si tu veux voir ce que donne un Epson v700 voici mon lien
http://www.flickr.com/photos/luciano-clanetti/ |
_________________
"restons négatifs"
http://www.flickr.com/photos/luciano-clanetti/ |
|
| |
» Dieudo
Messages: 17
Localisation: Angers |
| Lun 07 Sep, 09 15:04, |
|
| pas mal |
|
|
| |
» Dieudo
Messages: 17
Localisation: Angers |
| Lun 07 Sep, 09 15:05, |
|
| pas mal |
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Lun 07 Sep, 09 20:49, |
|
clanetti a écrit: Moi je trouve le canon a priori meilleur, il n'y aurait pas une accentation auto dans le dual scan par hazard?
Ton scan canon offre beaucoup de nuances et tu peux aller vers le rendu du Dual scann avec une accentuation ou autre manip dans Pshop;
Obtenir le rendu du canon à partir du scan du Dual me paraît par contre impossible ( à vue d'oeil)
Si tu veux voir ce que donne un Epson v700 voici mon lien
http://www.flickr.com/photos/luciano-clanetti/
Pour ce qui est de l'accentuation, il n'est pas facile de savoir ce que n'importe quel driver/utilitaire ajoute (je pense que cela fait partie intégrante de n'importe quel traitement du signal délivré par le capteur du scanner).
Pour ma part j'ai une interprétation inverse des deux images : tu peux arriver a l'image du Canon en 8600F en floutant celle du Scan Dual, par contre tu n'arriveras pas a retrouver le niveau de détail du Scan Dual en accentuant celle du Canon. Le surcroit de nuance de l'image du canon est du pour moi au flou du scanner qui moyenne le grain de la pellicule.
En faisant des essais d'accentuation à plusieurs niveaux de résolutions, j'en étais arrivé à faire "ressembler" les deux rendus vers 2400dpi. Pour moi, ça ne sert pas à grand chose d'essayer d'aller au delà avec le Canon. Au final, j'ai décidé de me contenter de ces 2400dpi pour mes 6x6, je verrais pour autre chose quand je serais célèbre  et que je ferais de tirages de 2x2m pour mes expos. |
|
|
| |
