| Auteur |
Message |
|
|
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Dim 14 Juin, 09 18:17, |
 |
Il y a aussi ce lien :
http://home.earthlink.net/~kitathome/LunarLight/moonlight_gallery/technique/reciprocity.htm#acrostable
Beaucoup de péllicules sont testées, c'est vraiment top.
Pour les kodak B&W ça donne :
----
Temps mesuré / Facteur de correction / Temps à exposer
1 1.5 1.5
2 2.0 4
3 2.67 8
4 3 12
8 4.5 36
10 5 50
15 6.33 95
20 6 120
30 7 210
40 7 280
60 (1 minute) 8 480 (8 minutes)
120 (2 minutes) 9 1080 (18 minutes)
180 (3 minutes) 9 1500 (25 minutes)
240 (4 minutes) 10 2400 (40 minutes)
360 (6 minutes) 10 3600 (1 hour)
600 (10 minutes) 12 7200 (2 hours)
900 (15 minutes) 13.33 12000 (3 1/3 hours)
1200 (20 minutes) 12 14400 (4 hours)
1800 (30 minutes) 12.67 22800 (6 1/3 hours)
3600 (1 hour) 12.5 45000 (12 1/2 hours)
----
Ce qui diffère encore des autres tables...
Comment savoir qui dit vrai ? |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» seb
Messages: 702
Localisation: suisse |
| Dim 14 Juin, 09 19:17, |
|
Pour semer le flou, avec Pinholedesigne, à F220 :
Time for f 22 Resulting time
1/1000 1/8
1/500 1/4
1/250 1/2
1/125 1 s
1/60 2 s
1/30 5 s
1/15 10 s
1/8 19 s
1/4 40 s
1/2 1 m
1 s 3 m
2 s 8 m
4 s 24 m
8 s 1 h
15 s 4 h
30 s 15 h
1 m 57 h
2 m 222 h |
_________________
flickr |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Mar 16 Juin, 09 8:18, |
|
Oui j'avais regardé ça en premier lieu, mais avec deux valeurs pour 10 et 100 c'est vraiment pas top ! En plus, c'est très très différent des autres tables plus haut...
Bon. Je vais en prendre une au pif et tout notter, on verra bien. Merci. |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
| Mar 16 Juin, 09 8:20, |
|
Bah, ils disent que de 1 à 10 secondes tu rajoutes la moitiée du temps, et à partir de 100 secondes tu doubles le temps.
Je partirais sur cette base là en tout cas |
|
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Mar 16 Juin, 09 8:55, |
|
Ok le mystère s'éclaircit, la courbe en lien ci-dessus serait en fait celle des Tri-X et Plus-X films.
La 160T qu'il a testé plus bas dans la page donne une courbe semblable à celle indiquée par Kodak.
Donc j'ai dessiné une courbe à partir des 3 points donnés par kodak, approximative. Ca devait marcher. |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» marinoel
Messages: 66
Localisation: Montmartre |
| Jeu 18 Juin, 09 21:59, |
|
| J'utilise essentiellement de la TMax 100 et ai toujours suivi les conseils donnés directement par Kodak. Résultat : jamais aucun problème ! |
_________________
marinoel |
|
| |
» marinoel
Messages: 66
Localisation: Montmartre |
| Jeu 18 Juin, 09 22:03, |
|
| Je rajoute : la TMax est très cool pour ce qui du schwartzschild contrairement aux autres pellosh Kodak, en particulier la TriX qui est une horreur à ce niveau: genre pour 5 secondes on passe à plus de heures (ce ne sont pas des chiffres sûrs c'est juste une proportion indicative; faut vraiment avoir du temps devant soi!) |
_________________
marinoel |
|
| |
