As tu essayé de scanner tes négatifs en mode diapo, j'ai trouvé personnellement que le grain était très légèrement mieux réstitué, ainsi que les niveaux de gris. Mais c'est vraiment pour chipoter.
J'ai toujours pensé qu'il était préférable de scanner son film en 4800dpi et de le réduire dans PS, il y a moins d'artefact qu'en le scannant directement à 2400.Et là encore c'est pour chipoter.

ca doit etre mieux mais le mieux est l'ennemi du bien.

Puis pourquoi poser la question puisque dans celle-ci il y a déjà ton opinion ce qui va donc lancer une polémique que je vais suivre attentivement, on va se marrer.

Je voudrai qu'on m'éclaire un peu sur le sujet. A quoi ça sert de faire des scan de négatif pour en faire ensuite des impressions ? c'est pas mieux de faire des tirages classiques ( par l'agrandisseur ? ).
C'est pas mieux dans ce cas d'utiliser directement un numérique en prise de vue ( pour faire des impressions imprimante je veux dire ) ?

En générale ce qu'on vient chercher en argentique c'est le grain, le rendu de l'image, le caractère des films, le boken et puis ensuite la chambre noire...

c'est ça qui est intéressant dans ta réponse , très intéressant...

Oui il y a un rapport physique avec l'image, je le compare presque à la peinture, tu perds beaucoup de choses en full numérique je trouve...

Et puis il y a aussi l'approche de la prise de vue qui est très différente, on a beau dire tout ce qu'on veut, on est beaucoup plus rigoureux en prise de vue argentique, on prend plus de temps, on observe plus, je trouve l'approche beaucoup plus profonde.

Oui il y a un rapport physique avec l'image, je le compare presque à la peinture, tu perds beaucoup de choses en full numérique je trouve...

Et puis il y a aussi l'approche de la prise de vue qui est très différente, on a beau dire tout ce qu'on veut, on est beaucoup plus rigoureux en prise de vue argentique, on prend plus de temps, on observe plus, je trouve l'approche beaucoup plus profonde.

Dans la pratique, dans mon cas, si je ne fais plus de tirages sous agrandisseur c'est uniquement pour des questions de temps que je n'ai pas, et pratique (je vis dans 2 pays différents). Mais je rève de pouvoir m'y remettre.

Je trouve seb un peu extremiste dans sa vision du scan. Certes un v700 c'est pas un imacon, mais franchement, il m'arrive de faire des tirages de 70x70 d'après 120 et je met au défi quelqu'un de trouver des defauts issus de la numérisation.
Et raison de plus en 4x5 ou avec un scan genre v700 tu as des resultats plus que parfait pour des besoins comme les notres.