| Auteur |
Message |
|
|
» Champi
Messages: 104
Localisation: Turin, Italie/ Lyon, France |
| Dim 13 Avr, 08 19:42, |
 |
Salut tout le monde!
Bon voilà j'en suis à mon 3ème film développé à la maison, et j'ai remarqué que sur certaines de mes photos on voit un espèce de halo blanc (comme si c'était légèrement sur exposé) en bande sur les bords dans le sens de la longueur (sur le coté du film avant les perforations pour être clair)... Etant donné qu'un des film était fait au Cosmic symbol et l'autre au Nikon F65 (je ne l'ai pas relevé avec le Holga) le problème ne vient manifestement pas de l'appareil mais je pense de mon développement... Est ce que quelqu'un à une idée de ce que je fais mal qui pourrait causer ça? J'ai pensé à l'agitation, étant donné que, vu que le bouchon de ma cuve n'est pas très étanche, je n'agite qu'à l'aide de la petite tige de la cuve, en tapant régulièrement le cul de la cuve pour les bulles... Voilà merci d'avance pour vos conseils avisés, j'aimerais bien éliminer ça à l'avenir! |
|
|
| |
» Champi
Messages: 104
Localisation: Turin, Italie/ Lyon, France |
| Mar 15 Avr, 08 14:10, |
|
| Beuh... Personne veut m'aider?? |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» yodeux
Messages: 739
Localisation: St Chamas, au bord de l'eau |
| Mar 15 Avr, 08 14:16, |
|
A vu de nez je dirais que si tu tournes toujours dans le meme sens, la chimie ne monte pas bien vu que tu n'agites pas mais fais juste un "tourbillon".
Mais je dis ca je dis rien |
_________________
le Flikreu - le bloug |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mar 15 Avr, 08 14:24, |
|
yodeux a écrit: A vu de nez je dirais que si tu tournes toujours dans le meme sens, la chimie ne monte pas bien vu que tu n'agites pas mais fais juste un "tourbillon".
Mais je dis ca je dis rien
Si la chimie monte pas bien, ou a un sous développement, donc plutôt noir que blanc, ramené au posi ;-))
C'est çà le drame du néga/posi, le néant c'est le noir et la force, le blanc ;-))) |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» yodeux
Messages: 739
Localisation: St Chamas, au bord de l'eau |
| Mar 15 Avr, 08 14:27, |
|
| ca depend, peut etre que sa chimie reste au fond... donc sur deve sur la partie basse. |
_________________
le Flikreu - le bloug |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» yodeux
Messages: 739
Localisation: St Chamas, au bord de l'eau |
| Mar 15 Avr, 08 14:45, |
|
Ritonlazone a écrit: yodeux a écrit: ca depend, peut etre que sa chimie reste au fond... donc sur deve sur la partie basse.
Tu devrais te lancer dans le roman
J'ai essayé, mais ils n'en ont pas voulu...
mais n'empeche que je trouve que c'est pas une mauvaise idée.
Un revelateur en poudre mal dilué, une agitation mal répartie, et paf ca surdeveloppe en bas de la pelloche qui est au fond de la cuve non ?
Impossible ?
Je suppute et j'hypothetise :) |
_________________
le Flikreu - le bloug |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mar 15 Avr, 08 15:20, |
|
yodeux a écrit: Ritonlazone a écrit: yodeux a écrit: ca depend, peut etre que sa chimie reste au fond... donc sur deve sur la partie basse.
Tu devrais te lancer dans le roman
J'ai essayé, mais ils n'en ont pas voulu...
mais n'empeche que je trouve que c'est pas une mauvaise idée.
Un revelateur en poudre mal dilué, une agitation mal répartie, et paf ca surdeveloppe en bas de la pelloche qui est au fond de la cuve non ?
Impossible ?
Je suppute et j'hypothetise :)
On reste en plein roman
 |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» yodeux
Messages: 739
Localisation: St Chamas, au bord de l'eau |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Champi
Messages: 104
Localisation: Turin, Italie/ Lyon, France |
| Mar 15 Avr, 08 17:38, |
|
Désolé yodeux, mais le halo est présent autant en haut qu'en bas... Et c'est bien du surdeveloppé... On voit ça un peu sur cette photo de ma galerie (à gauche et à droite pour le coup vu que la photo est en vertical) mais c'est plus prononcé sur d'autres!
 |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mar 15 Avr, 08 18:18, |
|
Je tente un joker !!!!
Agitation insuffisante, le révélateur des parties sombres sur le tirage, donc du pied de courbe sur le néga, qui est peu utilisé, est aspiré dans les parties très dense du négatif et surdéveloppe.
Donc je dirais, un peu plus d'agitation, temps de développement plus court, et sensibilité relative moins élévé (un ou 2 diaf).
Bonne chance |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» yodeux
Messages: 739
Localisation: St Chamas, au bord de l'eau |
| Mar 15 Avr, 08 20:10, |
|
ouais bein c'est ce que je disais... mauvaise agitation  |
_________________
le Flikreu - le bloug |
|
| |
» Champi
Messages: 104
Localisation: Turin, Italie/ Lyon, France |
| Mar 15 Avr, 08 20:13, |
|
Okay alors James bond avait raison, "au shaker, pas à la cuiller"!! Je tenterais ça dès mon prochain développement, merci pour le conseil avisé!
PS: euh, c'est quoi la sensibilité relative? |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
| Mer 16 Avr, 08 14:00, |
|
Ritonlazone a écrit: En gros on a franchement intérêt à utiliser une 400 pour 100 ISO relatif et développer sans excès plutôt que d'utiliser à la sensibilité nominale et développer dans les normes.
On a franchement intérêt ?  Et pourquoi ça ? Je pige pas  |
_________________
¡Desconecten el misteriómetro, che!
Galerie * Flickr
http://www.fotoapedal.com.ar/index_fr.html ! |
|
| |
» Champi
Messages: 104
Localisation: Turin, Italie/ Lyon, France |
| Mer 16 Avr, 08 17:58, |
|
| Bon je viens de développer un film avec les temps Ilford (un peu plus court que ceux de la notice rodinal) et en retournant la cuve plutot qu'en touillant... Je vous tiens au jus! |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mer 16 Avr, 08 22:08, |
|
Ignacio a écrit: Ritonlazone a écrit: En gros on a franchement intérêt à utiliser une 400 pour 100 ISO relatif et développer sans excès plutôt que d'utiliser à la sensibilité nominale et développer dans les normes.
On a franchement intérêt ? Et pourquoi ça ? Je pige pas
La norme ISO est faite pour les labo de façonnage, pas pour les amateurs de qualité ni pour les amateurs de souplesse, juste pour la production industrielle.
On a donc intérêt a réviser ses positions et a partir sur de nouvelles bases. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
