|
| Auteur |
Message |
|
|
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 21 Jan, 08 10:57, |
 |
Bonjour à tous...
Alors je vais avoir besoin d'un scanner [et de nombreuses soirées de libre pour pouvoir m'en servir].
Mais simplement, ayant acheté un beauuu blad, je suis quasi ruiné pour un temps.
Donc que me conseillez vous...?
Acheter un petit scanner à plat qui fait pas les negatifs, à pas trop cher, mais qui scanne pas dégueu [des idées de modèle...?]?
Acheter un scanner qui permet de scanner les néga de 135 aussi, voire de 120 [avec un passe vue bizarre]...?
Acheter un scanner à négatifs [à quel prix? des vieux modèles bien...?]?
Fin bon, si j'achete un scan qui fait que les néga, il me faudra un petit scanner à plat pour les polas...
Well boite à questions/conseils en terme de scanners ici.
J'ai un budget limité mais honorable.
Si vous avez un scan à vendre hein... proposez!
Merci d'avance. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Lun 21 Jan, 08 10:59, |
|
Le 4990 est un bon compromis au vu de ce que tu recherches. sinon ça depend de ton budget et de tes attentes mais les Epson sont de bonnes factures, enfin pour une utisation amateur.
a+ |
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Lun 21 Jan, 08 11:06, |
|
c'est clair qu'un 9000ED c'est extra, mais c'est pas tout a fait le meme budget 
le 4990 sera toujours mieux qu'un simple scan a plat a 60 euros. |
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» sebbru
Messages: 1456
Localisation: France, Rouen |
| Lun 21 Jan, 08 11:07, |
|
pareil que Maxime, moi j'ai acheté un 4990 il y a quelques temps en promo éclair sur Surcouf à 350 euros 
c'est tip-top.
Dommage que tu en ais pas parlé plus tôt, j'avais un Epson Perfection 1660 qui faisait aussi scan négas il y a pas longtemps, mais je l'ai échangé avec quelqu'un sur le forum.
Si tu ne peux pas sortir ce budget, essaie peut-être de choper ce type de référence d'occasion ?
A+
Seb |
_________________
photo.sebbru| inspirer par improvisation
Site: www.photo-sebbru.com |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Lun 21 Jan, 08 11:12, |
|
Avec l'Imacon il te faudra trouver une petite imprimante aussi  |
|
|
| |
» ush
Messages: 2792
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» ush
Messages: 2792
|
| Lun 21 Jan, 08 11:32, |
|
tout dépend de ce que lamina veut faire avec .. mais si c'est pour afficher ici ou la des images issues du blad ...
est-ce qu'un scan en 800 dpi + post prod et réduit à 72 dpi change énormément avec un epson à 150 euros ou avec un imacon à 150000 euros ? |
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Lun 21 Jan, 08 11:52, |
|
Soit tu choisis d'ecouter Riton (ca risque de te couter cher), soit il y a des scanners a plat qui scannent aussi des negas (avec une lampe dans le capeau) avec des passes vue 135 et 120 (Epson 4990, Canon 8600F, d'autres?). J'ai un Canon 8600F dont je suis "moyennement content mais qui fait l'affaire pour l'instant" :
- une interface qui meme en mode "expert" reste quand meme tres amateur, tout comme le manuel d'utilisation
- j'ai du mal a recuperer les noirs denses sur mes N&B
- en nega couleur, la convertion automatique nega->positif est assez aleatoire, le resultat presentant souvent des dominantes beurk
- j'ai un ou deux nega (sous-ex) qui passent pas en scan, le scan faisant apparaitre des trames
Tout cela etant l'avis d'un petit amateur avec des exigences moyennes et qui bidouille plus qu'il ne maitrise ses scans (je ne suis pas du tout sur d'utiliser au mieux les possibilites de mon scanner).
[edit] J'ai sorti des tirages 60x60 a partir d'un nega 6x6 fait avec lui qu'etaient pas degueux |
Dernière édition par Greg38 le Lun 21 Jan, 08 12:05; édité 2 fois |
|
| |
» sweeep
Messages: 3232
|
| Lun 21 Jan, 08 11:54, |
|
ush a écrit: est-ce qu'un scan en 800 dpi + post prod et réduit à 72 dpi change énormément avec un epson à 150 euros ou avec un imacon à 150000 euros ?
j'pense que le but final n'est pas non plus de laisser des images en 72dpi au format 500x500 px... |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Lun 21 Jan, 08 11:59, |
|
non mais on le dit depuis le debut: il y a deux types de scanners pour deux utilisations differntes,
- soit tu t'achetes un scanner correct mais amateur dans les 200 / 300 euros et tu as des images tout a fait publiables sur le net et tout a fait tirable (jusqu'a une certaine taille)
- soit tu attends de te refaire une (belle) santé financiere et tu INVESTIES dans un scanner pro qui te donnera des 2m x 2m...
tout depend de ce que tu veux et du temps dispo pour attendre d'avoir assez de fric |
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» jneb
Messages: 68
Localisation: Besançon Lyon Strasbourg |
| Lun 21 Jan, 08 12:40, |
|
Le conseil de mon ami Riri, le specialiste chambre et moyen format de mon club photo : achete de la diapo, du 100iso, un 4990, et un bon bouquin sur photoshop. Les scanners pros c'est surtout pour agrandir tes tirages façon pro (genre un tirage immeuble de 5 etages,...). Voila son avis.
Le mien c'est que tu devrais te mettre au labo, ca couterait moins cher...
Sinon va jusqu'au bout du pouvoir d'achat, achete toi un dos numerique... |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Lun 21 Jan, 08 13:35, |
|
je rejoins Riton sur son analyse, dans l'absolu autant avoir la meilleure ligne de post-production
Pour mon cas, je n'ai pas les moyens (relatifs) de prendre un imacon
j'ai donc un Epson V750 (c'est déjà une bonne bête tant que technique que financiere)
et si vraiment j'ai besoin d'un scan d'une qualité irréprochable effectué par un technicien compétent (c'est important aussi) je vais dans un labo pro |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Lun 21 Jan, 08 14:02, |
|
jneb a écrit: Le conseil de mon ami Riri, le specialiste chambre et moyen format de mon club photo : achete de la diapo, du 100iso, un 4990, et un bon bouquin sur photoshop. Les scanners pros c'est surtout pour agrandir tes tirages façon pro (genre un tirage immeuble de 5 etages,...). Voila son avis.
Le mien c'est que tu devrais te mettre au labo, ca couterait moins cher...
Sinon va jusqu'au bout du pouvoir d'achat, achete toi un dos numerique...
Ton copain Riri devrait réviser un peu,
Ce qu'il dit est complètement has been.
Ton conseil de laboratoire do-it-your self est bien sur le meilleur,
Mais lamina pose une question de scan,
Mais le rapport qualité prix d'un tirage photo argentique reste absolument imbattable.
Le dos numérique c'est très très bon, mais c'est aussi un tas d'emmerdes. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
| Lun 21 Jan, 08 14:15, |
|
Ritonlazone a écrit: Blad + 4990 = une infamie à condamner sans délai
 c'est ce que j'ai...
Pour le moment, j'ai tiré en 50x50 maxi, je trouve le résultat bon. Après je ne doute pas que sur un Nikon ou un Imacon, le résultat serait encore meilleur et qu'un professionnel puisse me dire que mes tirages 50x50 ne sont pas au mieux.
Plus tard, peut-être, quand j'aurais les moyens et une autre envergure dans mon travail photographique...
Du coup, cela dépend de ce que veux faire Lamina. Ne doit-on pas différencier une utilisation professionnelle d'une utilisation personnelle ? |
_________________
boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Lun 21 Jan, 08 14:23, |
|
<<Du coup, cela dépend de ce que veux faire Lamina. Ne doit-on pas différencier une utilisation professionnelle d'une utilisation personnelle ?<<
Mais bien sûr,
Mais pourquoi donc un amateur achète-t-il un Blad ?
Pour frimer béatement ou pour avoir un résultat digne de ce nom ?
Pour le moment Lamina nous laisse causer,
On attend son avis ;-))) |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
| Lun 21 Jan, 08 14:45, |
|
Ritonlazone a écrit: Mais pourquoi donc un amateur achète-t-il un Blad ?
Pour frimer béatement ou pour avoir un résultat digne de ce nom ?
bé à part sur Guitar Hero, je ne sais pas jouer de guitare en vrai pour me la raconter devant les filles, alors je me suis rabattu sur un Blad, c'est plus exotique.
A vous les studios, fin de transmission. |
_________________
boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
|
|
| |
» acouphenix
Messages: 550
Localisation: Font-Romeu-Odeillo-Via |
| Lun 21 Jan, 08 14:53, |
|
Et on tire 36 photos 50*50 tous les jours?
Si c'est pour tirer un 50*50 de qualité une fois par mois, autant le faire chez un labo photo, non? |
|
|
| |
» Matt
Messages: 5789
|
| Lun 21 Jan, 08 15:05, |
|
Riton je comprends ton point de vue, mais tu peux quand même considérer ceci: j'achète un chouette appareil pour faire de belles photos, je fais des photos, je scanne ces photos sur un scanner "moyen" (ou "mauvais" suivant le point de vue), j'apprends, je refais des photos avec mon bel appareil, etc... je stocke mes négatifs précieusement, et quand je suis bon et prêt:
1. je fais appel à un pro pour scanner proprement les quatre photos qui le méritent
ou
2. j'apprends à tirer au labo
C'est ce que j'espère faire pour ma part, qui pour l'instant scanne sur un Epson 3170 acheté 90 euros, et je ne suis pas sûr que mes photos méritent beaucoup plus pour être exposées sur le web, quand bien même elles seront faites avec un blad...
Si un jour j'ai des photos que je veux voir en vrai (ça commence à venir) alors ce sera sûrement l'une des deux solutions ci-dessus (la 2ème si possible...). |
_________________
~ a Picture, Ourselves ~ |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 21 Jan, 08 15:07, |
|
Sinon, j'ai eu mon 8000ED a 800 euros, ce qui est dans la gamme de prix d'un V750.. moins bien qu'un imacon mais mieux qu'un scanner a plat...
L'autre solution est .... le club photo !!!!
J'ai ete a un club photo il ya 4 ans en RP, tres bien equipe numerqiue et traditionnel, tres sympa.. et qui m'a donne acces sans limite de temps (y compris la nuit, sous reserve de ne pas perdre les cles....) a sa chaine numerique qui comprennait une station, plus un 8000 ED... tout ca pour 90 euros par an.. diffificile de faire mieux (l'ideal comme, dans tout club, c'est de ne pas venir pour "profiter" mais de mettre aussi la main a la pate: genre organiser un ou deux atelier, donner des petit cours, etc... et tu sera accueilli a bras ouvert!)
La derniere solution, en fonction toujours de tes besoins et de la destination finale de tes scan, c'est la location (Prophot, Selfcolor)
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 21 Jan, 08 15:56, |
|
En effet, j'ai laissé causer!
Tous ces avis sont intéressants, et traduisent tous ma problématique actuelle.
Je suis un "amateur". C'est clair, je ne vise pas vraiment la photo "pro".
Simplement parceque j'aspire à ne faire des photos que quand j'en ai envie, et donc, ne pas en dépendre pour miamer.
J'ai pas acheté un blad pour la frime [bien que, j'avoue, je porte mon blad autour de moi version blingbling, et ça me fait autant plaisir qu'on le mate en me croisant comme si j'étais une louloute dont on mate le décolleté parceque ça m'amuse, que de pouvoir faire des photos "à la volée"].
J'ai acheté un blad [cher car récent, donc pas un blad/cheap] pour avoir ce que j'aime dans le reflex SLR moyen format, et que ça marche à tous les coups.
Après, pourquoi un scanner...
Ben pour plein de raisons, d'abord pour voir ce que j'ai fait sans payer des tirages ou des scans.
Ensuite, je me dis... mais ce serait intéressant, quitte à te faire chier à les scanner toi même, d'avoir la meilleure qualité pour les photos qui me plaisent, le scanner haut de gamme peut scanner vite fait pour voir et super bien les quelques clichés qui tapent.
Mais vais-je faire des agrandissements gigantesques moi même...? Grande question... j'avoue qu'étant un nocturne et ayant un travail, c'est pas évident de toujours amener ses trucs à un labo pour les faire numériser, d'autant que je suis pas forcément content du résultat.
Je ne me considère pas comme un photographe pro, ni même un aspirant à l'être. Je fais de la photo par pur plaisir, mais j'espere bien exposer un jour, vendre des tirages [via expo ou site web], voire faire quelques trucs "professionnels", pour lesquels il me faudra une qualité qui mettra en valeur le côté "argentique" du travail fourni.
Vu que tant qu'il y aura des films, je ne me mettrai pas au numérique [exit donc le dos num pour blad].
Donc après les disgressions de chacun, j'hésite encore.
Je comprend Riton, j'ai tendance à me dire que quitte à investir, autant le faire une bonne fois pour toute, et avoir un truc qui me satisfera dans tous les cas. Quand je vois certains scans de néga, je me dis que ça ne vaut pas le coup d'avoir un blad pour en faire ça après.
Mais je comprend également Deyss. Et, un temps, un scanner "moyen" et donc bien en deça de la qualité du blad, me permettrait de "préselectionner" simplement les photos que je veux faire tirer/numériser en haute qualité par la suite.
Au final ça n'est qu'une question de timing pour moi. Soit je me paie un scanner merdique à pas cher, je scanne des tirages et des polas vite fait. Soit un scanner à nega bof et je scanne mes négatifs vite fait. En attendant d'avoir le budget suffisant pour un vrai scanner à négatifs [ce qui viendra de toute manière un jour].
Soit, je fais numériser en attendant d'avoir les moyens d'acheter un scanner de qualité.
L'intervention de Christophe est très intéressante, et l'idée du club photo est charmante, je vais d'ailleurs me renseigner pour savoir s'il m'est possible d'en trouver un pas trop loin de chez moi [sud du 15e]. D'autant plus qu'il faudrait que je me mette à développer mes noir et blanc moi même...
En tout cas merci à tous pour votre réactivité.
Et à l'occasion Riton, je te recontacterai pour tester la bête et me faire une idée en vrai de la différence de qualité. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» marco
Messages: 169
|
| Lun 21 Jan, 08 15:59, |
|
Salut,
J'ai un epson 3170.
L'inconvénient des scanners : les poussières (c'est l'ennemi no 1 en photo).
Donc prends un truc qui virent les poussières avec un système hard. Un autre conseil : teste le avant.
Je sais qu'il y a des systèmes qui ne marchent pas sur le N&B or c'est sur le N&B que c'est le plus emmerdant.
Vérifie aussi le démontage aisée de la vitre pour la démonter (sur mon epson, c'est la merde).
Renseigne toi aussisur la longévité. Le scan de négatif sur mon epson commence à sérieusement fatigué.
Si tu veux scanner du moyen format, regarde la praticité du passe-vue. Moi, je ne scanne plus du moyen format. Au final mon scan 3200 dpi ne me sert presque plus qu'à scanner mes polas pour polanoid. C'est quand même dommage .
a+
marco |
|
|
| |
» marco
Messages: 169
|
| Lun 21 Jan, 08 16:06, |
|
"Je comprend Riton, j'ai tendance à me dire que quitte à investir, autant le faire une bonne fois pour toute, et avoir un truc qui me satisfera dans tous les cas. Quand je vois certains scans de néga, je me dis que ça ne vaut pas le coup d'avoir un blad pour en faire ça après. " :
moi , je dis que Riton n'a pas raison. Le numérique, c'est du jetable. T'as acheté un 500. Ce boitier date de 1950 (du moins sa conception). Et ça tourne toujours, c'est pas dépassé. T'achète un truc numérique (scan, appareil photo, ordi, vidéoprojecteur, blue ray de merde), dans 6 mois, ça vaut plus rien. Quand ça commence à déconner, t'as plus cher de réparation.
Mon conseil, achète un truc correct sans plus (3200 dpi me parait suffisant, surtout qu'un bald scanné à 3200, t'es pas rendu quand tu vas ouvrir ton fichier avec photoshop), avec un bon anti-poussière. Ne mets pas plus de 300 euros je pense. |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 21 Jan, 08 16:18, |
|
On n'a peut-etre pas toujours les moyens de ses ambitions. Lamina, combien veux-tu mettre ?
Idée (comme ça en passant) pour tes polas si tu te décides pour un scanner dédié négas : une bête imprimante multifonction, pour le net ça suffit amplement, et tu en trouves pour 60 euros. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 21 Jan, 08 16:35, |
|
Ben pour les polas c'est pas si sur, parceque je compte en faire [parfois] des agrandissements conséquents.
Mais je vais me renseigner sur toutes les références que vous avez cité...
Et j'ai les moyens que je veux, fonction de ma patience. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
?