L'article n'en dit pas autant que celui parru dans le Point. La personne sous tutelle avait demandé à poser et était trés satisfaite d'être en photo dans un livre. C'est le tuteur qui a voulu se faire un peu de sous. Au delà du droit à l'image, je crains que le juge ne se soit surtout prononcé sur les limites d'une tutelle. Est-ce réellement une bonne nouvelle pour les photographes? Compte tenu de cette situation trés particuliére je ne sais pas, peut être n'estce qu'un événement "neutre".

"Plusieurs procès ont mis en avant la prééminence du droit à l'information sur le droit à l'image. Dans les procès Banier, c'est la notion d'oeuvre artistique qui entre en cause. En 2004 déjà, le tribunal de Paris avait reconnu le caractère artistique original d'un travail de Luc Delahaye qui avait photographié les passagers du métro et en avait fait un livre (L'Autre, Phaidon). Le tribunal avait alors fait primer le droit à l'information garanti par l'article 10 de la convention européenne des droits de l'homme sur l'article 9 du code civil."

mais attention d'autres trouvent toujours des parades, exemple la tour Eifel, interdite de photo. non pas pour la tour en elle meme mais bien parce que les eclairages posés dessus sont "originaux" et proteges par le droit d'auteur...